Дата принятия: 24 декабря 2010г.
Номер документа: А73-13360/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-13360/2010
24 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Степовенко, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Интернешнл»
к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал»
о взыскании 20 000 рублей
от истца Аверичевой А.С. по доверенности от 12.02.2010г.,
от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Интернешнл» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании 20 000 рублей задолженности за выполненные работы.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании письма администрации городского поселения «Рабочий посёлок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 16.09.2008г. № 1-11/638 о предоставлении экскаватора для землеройных работ по устранению аварии на канализационном коллекторе в п. Переяславка с гарантией оплаты истцом был предоставлен в аренду экскаватор.
Согласно акта выполненных работ от 01.10.2008г. в период с 22.09.2008г. по 26.09.2008г истцом выполнены следующие работы с использованием экскаватора В 02: вырыт котлован шириной 11 метров длиной 2,5 метров глубиной 2,2 метра с выбросом грунта на 2,5 метра на 2,5 метра по откосу; засыпка грунта в котлован шириной 11 метров длиной 2,5 метров глубиной 2,2 метра.
Общие затраты рабочего времени составили 4 часа.
Акт подписан заказчиком ООО «Водоканал».
Сторонами также подписан акт № 123 от 01.10.2008г. об оказании услуг на сумму 20 000 рублей.
Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и главы 37 ГК РФ об общих положениях о подряде.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании статьи 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.
Отсутствие между сторонами договорных отношений не является основанием для неисполнения заказчиком обязательства оплатить оказанные ему услуги.
Обязательство заказчика уплатить денежные средства обусловлено фактом создания подрядчиком результата работ и сдачи его заказчику.
Согласно статье 307 ГК РФ одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом и принятие их ответчиком. Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Интернешнл» 20 000 рублей задолженности и 2 000 рублей государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
