Дата принятия: 23 декабря 2010г.
Номер документа: А73-13352/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-13352/2010
«23» декабря 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.
рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие»
к администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 590 367 руб. 12 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Макаровой Р.П., действующей по доверенности от 20.12.2010г. № 117;
от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания по делу № А73-13352/2010 извещен надлежащим образом.
Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края о взыскании 590 367 руб. 12 коп., составляющих основной долг в размере 504 373 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 997 руб.
Определением от 20.12.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 536 512 руб. 89 коп., составляющих основной долг в размере 504 373 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 139 руб. 77 коп.
Уменьшение размера исковых требований до 536 512 руб. 89 коп., составляющих основной долг в размере 504 373 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 139 руб. 77 коп. принимается арбитражным судом, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск частично признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 504 373 руб. 12 коп.
Арбитражный суд принял признание ответчиком основного долга в размере 504 373 руб. 12 коп., в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Истец в судебном заседании просил исковое требование удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из муниципального контракта от 01.10.2008г. № 190/238, факт выполнения работ по созданию и обновлению цифровых топографо-геодезических планов в масштабах 1:2 000 на объекте «населенные пункты Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края: с. Алгазея, с . Тором, с. Тугур, с. Удское, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате выполненных работ, возникновение долга в размере 504 373 руб. 12 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 139 руб. 77 коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В связи с тем, что ответчик признал сумму задолженности в размере 504 373 руб. 12 коп. и признание было принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 504 373 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 139 руб. 77 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен, произведен исходя из условий договора, количества дней просрочки (периода начисления с 01.01.2010г. по 26.10.2010г. 296 дней), суммы задолженности, ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 32 139 руб. 77 коп.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и также подлежит удовлетворению в сумме 32 139 руб. 77 коп.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края в пользу федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие» всего 536 512 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 504 373 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 139 руб. 77 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 730 руб. 26 коп.
Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 077 руб. 08 коп., перечисленную платежным поручением от 11.11.2010г. № 1750.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая