Дата принятия: 28 декабря 2010г.
Номер документа: А73-13330/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 13330/2010
28 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Лесниковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Е.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Амурвзрывпром»
к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания – Взрывпром»
о взыскании 696 476 руб. 86 коп.
при участии: от истца: Рожкова С.В. по доверенности от 16.12.2010г.,
от ответчика: Карбушевой И.К. по доверенности от 01.12.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Амурвзрывпром» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания – Взрывпром» о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 696 476 руб. 86 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда.
Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает, в обоснование ссылается на то, что ответчиком не получены надлежащие документы, подтверждающие расходы, предусмотренные пунктом 6.2 договора, и счета-фактуры на указанную сумму. Возражений по сумме иска представитель ответчика не имеет.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 12 января 2007 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор №3-5 на производство буровых работ под взрывные скважины при строительстве автомобильной дороги Хабаровск-Лидога-Ванино на участке км 93- км 98 с СП 43+00 по ПК 65+00.
В соответствии с условиями договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по бурению взрывных скважин при строительстве автомобильной дороги Лидога-Ванино по фактически выполненным объемам.
Согласно пункту 1.2. договора подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2009г. по делу №А73-13178/2009 с ОАО «Амурвзрывпром» в пользу ООО «Балтийская строительная компания – Взрывпром» взыскан основной долг за выполненные работы в размере 4 482 549 руб. 82 коп.
На основании пункта 6.2 договора ответчик обязался возместить затраты подрядчика, связанные с организацией и выполнением строительства, вопросами материально-технического снабжения, в размере 7% от полной стоимости выполненных работ, включая НДС.
Затраты генподрядчика составили 696 476 руб. 86 коп.
Поскольку обязательства по оплате расходов, связанных с выполнением работ, ответчик не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что сторонами в договоре предусмотрена оплата расходов в размере 7% от полной стоимости выполненных работ, включая НДС, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства их оплаты, доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 696 476 руб. 86 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания – Взрывпром» в пользу открытого акционерного общества «Амурвзрывпром» 696 476 руб. 86 коп. основной задолженности и 16 929 руб. 54 коп. государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Амурвзрывпром» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
