Дата принятия: 16 декабря 2010г.
Номер документа: А73-13326/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –13326/2010
16 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Степовенко,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амуршина-Хабаровск»
к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Бизнес»
о взыскании 156 228 рублей
при участии от истца Залевского Д.Ю. по доверенности от 15.03.2010г.,
от ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Амуршина-Хабаровск» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Бизнес» о взыскании 156 228 рублей, составляющих 138 500 рублей основной задолженности по договору поставки и 17 728 рублей неустойки.
Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между ООО «Амуршина-Хабаровск» (поставщик) и ООО «Агро-Бизнес» (покупатель) заключен договор № АХ000117 от 08.06.2010г.
В соответствии с договором поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях отсрочки платежа 14 дней с момента отгрузки.
Поставка товара ответчику подтверждается товарной накладной от 08.06.2010г., доверенностью № 199 от 07.06.2010г, имеющимися в материалах дела.
Свои обязательства по оплате за поставленный товар ответчик исполнил не в полном объеме.
Задолженность ответчика составляет 138 500 рублей.
Письмом от 14.09.2010г. ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 138 500 рублей и обязался погасить указанный долг до 30.09.2010г.
Однако до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена.
Предъявленная истцом претензия от 03.08.2010г. оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.
На основании этого истцом начислена неустойка в размере 17 728 рублей за период с 30.08.2010г. по 27.10.2010г.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 516 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Бизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амуршина-Хабаровск» 138 500 рублей основной задолженности, 17 728 рублей неустойки, а всего 156 228 рублей и 5 686 руб. 84 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
