Дата принятия: 19 января 2011г.
Номер документа: А73-13321/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73- 13321/2010
19 января 2010 года
Арбитражный суд в составе
судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Е.С. Марюшиной,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство»
к Администрации сельского поселения «Село Тугур» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 14 418 руб. 32 коп.
при участии:
от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,
от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом,
установил:
Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Администрации сельского поселения «Село Тугур» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края с иском о взыскании 14 418 руб. 32 коп. задолженности за потребленную в сентябре – ноябре 2008 года, феврале, апреле, мае, июне, июле 2009 года электроэнергию.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения явку своего представителей не обеспечили, ответчиком отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены, что не является согласно ст. 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд установил следующее.
Основанием обращения с иском явилось наличие задолженности ответчика перед истцом за потребленную им в период сентябрь – ноябрь 2008 года, февраль, апрель, май, июнь, июль 2009 года электроэнергию (без договора).
Обязанность абонента по оплате потребленной энергии обусловлена нормами ст.ст. 309, 544 ГК РФ. Согласно разъяснений, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 года №30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с абонентом не освобождает последнего от обязанности по оплате потребленной энергии.
Обязанность истца документально обосновать исковые требования законодательно установлена ст. 65 АПК РФ.
Истцом в обоснование заявленного в иске требования о взыскании задолженности в материалы дела представлены счета-фактуры за спорный период, указанные в расчете суммы исковых требований, которые выставлены на основании актов и сведений о расходе электроэнергии, подписанных ответчиком.
Кроме того, судом учитывается правовая норма, изложенная в пункте 3.1 стать 70 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поэтому документально подтвержденное истцом требование о взыскании задолженности, не оспоренное ответчиком, при отсутствии доказательств оплаты подлежит удовлетворению.
Судебные расходы на основании изложенного согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета, а ответчик в силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации об обязанности по ее уплате в бюджет освобожден.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации сельского поселения «Село Тугур» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края в пользу Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство» долг в сумме 14 418 руб. 32 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в силу с даты принятия судебного акта апелляционной инстанцией.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
