Решение от 18 февраля 2011 года №А73-13318/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -13318/2010
 
    «18»  февраля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 18 февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кравченко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к        администрации сельского поселения «Село Чумикан» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края
 
    о       взыскании 988 870, 88 рублей
 
    установил: конкурсный управляющий Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации сельского поселения «Село Чумикан» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края  долга в размере 988 870, 88 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической и тепловой энергии, потребленных в январе, феврале, марте, июне и в июле 2010 года.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт поставки истцом ответчику в январе, феврале, марте, июне и в июле 2010 года электрической и тепловой энергии на общую сумму 1 431 824, 20 рубля, возникновение у ответчика обязательства оплатить потребление, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 988 870, 88 рублей, наличие у истца права на иск.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно отзыву ответчик иск не признал, в обоснование указал факт оплаты потребления в полном объеме.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с  3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно актам от 29 января 2010 года №80, от 28 февраля 2010 года №197, от 30 июня 2010 года №599, от 30 июля 2010 года №686 истец, являющийся энергоснабжающей организацией, поставил ответчику, являющемуся абонентом, электрическую энергию в количестве 11235 кВт, общей стоимостью 211 188, 78 рублей.
 
    В соответствии с актами от  28 января 2010 года №6, №25, от 28 февраля 2010 года №164, от 31 марта 2010 года №263, №264 истец, являющийся энергоснабжающей организацией, поставил ответчику, являющемуся абонентом, тепловую энергию в количестве 201.482  Гкал, общей стоимостью 1 220 635, 42 рублей.
 
    Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года №14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Принимая поставляемую истцом энергию, ответчик совершил действия, которые в силу  пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    На основании статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Обязательства по оплате потребления были исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 988 870, 88 рублей, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Согласно представленным ответчиком платежным поручениям от 08 апреля 2010 года №230, №229, №231, от 09 августа 2010 года №518, №519, №520, №521, №522, №523, №524, №525, от 24 августа 2010 года №556, №557, №558, №559, №560, от 22 ноября 2010 года №793, №794, №795, №796, №797, №798, а также актам сверки по состоянию на 31 мая 2010 года, на 31 декабря 2010 года  ответчик возникший долг в заявленном истцом размере уплатил.
 
    Учитывая данное обстоятельство, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    В  иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь