Дата принятия: 18 февраля 2011г.
Номер документа: А73-13317/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –13317/2010
«18» февраля 2011 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.02.2011. В полном объеме текст решения изготовлен 18.02.2011.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милосердовой А.Ю.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство»
к Администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 650 063,44 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Галутво М.И., действующего по доверенности от 13.11.2010;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края о взыскании 650 063,44 руб., составляющих задолженность за потребленную электроэнергию и теплоэнергию.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив до 695 470 руб.
Уточнения приняты судом.
Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. В качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате за оказанные коммунальные услуги по электроснабжению и теплоснабжение.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому задолженность у него перед истцом отсутствует. Указывает на то, что Уведомление №3 от 29.04.2009 доказывает, что часть оплаты за коммунальные услуги в 2009-2010 годах производилась путем взаимозачетов в счет погашения задолженности по бюджетным кредитам, полученным на приобретение топлива (уголь, дизтопливо), которое передано в МООО «ЧЖКХ» для выработки электро, теплоэнергии. МООО «ЧЖКХ» свои денежные средства на приобретение топлива не тратила. Также ответчик представил дополнительные платежные поручения №352, №694, №770, свидетельствующие о погашении задолженности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010 по делу №А73-15038/2009 в отношении МООО «Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство» введено конкурсное производство.
Из материалов дела следует, что в период апрель 2009 года, с января 2010 года по июль 2010 года истцом ответчику оказаны коммунальные услуги по подаче теплоэнергии и электроэнергии на общую сумму 722 496,95 руб.
Факт оказанных услуг подтверждается подписанными сторонами актами: от 30.04.2009, от 28.01.2010 №2, от 28.02.2010 №170, от 28.02.2010 №140, от 31.03.2010 №291, от 30.04.2010 №408, от 31.05.2010 №456, от 30.06.2010 №615, от 30.07.2010 №658.
Для оплаты выставлены соответствующие счета-фактуры, оплаченные ответчиком частично в сумме 27 026,95 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепло и электроэнергии и образовавшийся долг в сумме 695 470 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку надлежащих доказательств исполнения обязательств по оплате за потребленную тепло и электроэнергию ответчиком не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в доказательство отсутствия задолженности представил пакет документов, оценив которые в порядке статьи 71 АПК РФ суд счел их ненадлежащими доказательствами.
В представленных платежных поручениях от 08.05.2009 №352 на сумму 23000 руб., от 25.10.2010 №770 на сумму 17 992,43 руб., от 21.09.2010 №694 на сумму 93637,73 руб. отсутствуют отметки о списании со счета, о поступлении в банк, а также отсутствует отметки банка и подпись банковского работника. Кроме этого, в платежном поручении №694 в назначении платежа указаны счета-фактуры №259 от 31.03.2010, №379 от 30.04.2010, №498 от 31.05.2010, не относящиеся к рассматриваемому делу.
Ссылка ответчика на Уведомление от 29.04.2010 №3 о погашении задолженности по бюджетным кредитам, которое доказывает часть оплаты за коммунальные услуги путем взаимозачетов в счет погашения задолженности по бюджетным кредитам, полученным на приобретение топлива, переданное истцу для выработки электро и теплоэнергии, не принимается судом в качестве доказательства частичной оплаты за потребленную тепло и электроэнепгию, поскольку указанным уведомлением финансовый орган информирует истца о погашении задолженности по бюджетным кредитам, полученным на приобретение топлива в 2008 году в счет финансирования и оплаты коммунальных услуг бюджетных учреждений в 2009 году.
Доказательств проводимых взаимозачетов с истцом, а также факт передачи истцу топлива или денежных средств на приобретение топлива, ответчиком не представлено. При этом, истец в судебном заседании отрицал, что между сторонами проводились взаимозачеты, а также отрицал факт передачи топлива.
Подлежит отклонению довод ответчика об отсутствии электричества по причине аварии на дизельэлектростанции, поскольку из представленного письма от 14.02.2011 №1-20/319 следует, что авария произошла 19.11.2011, то есть в период, не относящийся к спорному.
Не принимается судом в качестве доказательства отсутствия задолженности и Акт сверки, так как составлен в одностороннем порядке.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края (ИНН 2718000057, ОГРН 1022700615409) в пользу Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2718001011, ОГРН 1082720000846) основной долг в сумме 695 470 руб., госпошлину в сумме 16 909,40 руб., всего 712 379,40 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
