Дата принятия: 19 января 2011г.
Номер документа: А73-13312/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
г. Хабаровск № А73 – 13312/2010
«19» января 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011г. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 19 января 2011г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Сектор»
к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
о взыскании 874 427 рублей 78 коп.
при участии:
от истца – Слипченко Г.А. по доверенности от 20.09.2010г; Борисенко С.А., директор, лично;
от ответчика - Бунтов О.И. по доверенности №РГ-Д-1597/ю-01 от 12.07.2010г;
Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Сектор» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 874 427 рублей 78 коп.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование требований указали на факт заключения 16.07.2009г между сторонами договора страхования юридических лиц от огня и других рисков, на определение сторонами в страховом полисе страховой суммы в отношении здания /помещения, (включая отделку) в сумме 2 000 000 рублей, на факт пожара, случившегося 17.11.2009г, на признание данного факта ответчиком страховым случаем, на выплату страхового возмещения в отношении помещения шиномонтажной мастерской и автомагазина в сумме 1 125 572, 22 рублей, на нарушение ответчиком своей обязанности выплатить остальную часть страховой суммы в размере 874 427 рублей 78 коп.
Как следует из отзыва и пояснений представителя в судебном заседании, ответчик исковые требования не признал ввиду выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме. При этом ответчик сослался как на договор страхования (страховой полис), так и Правила страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, в силу которых страховщик возмещает страхователю часть причиненного ему ущерба пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости имущества. На основании отчетов специалистов ООО «Бюро консалтинговых услуг» от 05.07.2010г и ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 19.02.2010г истцом определены: полная восстановительная стоимость объекта (4 458 943 рубля и процент неполного страхования (2 000 000/4 458 943 = 0, 448). Исходя из восстановительной стоимости ремонта помещения, включая системы электроснабжения и отопления, - 2 512 438 рублей, истцом определена сумма страхового возмещения, которая составила 1 125 572, 22 рублей (2 512 438 х 0, 448).
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-Сектор» (страхователем) и Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) заключен договор страхования на основании «Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 01.06.2009г, «Правил страхования гражданской ответственности» от 15.04.2008г, «Правил страхования от перерыва в производстве» от 30.04.2002г, прилагаемых к настоящему полису, а также индивидуальных условий, изложенных в настоящем полисе.
Территория страхования определена сторонами по адресу: г.Хабаровск, проспект 60 лет Октября, 125Б - автотехцентр.
От застрахованного риска - пожара застрахованы следующие объекты истца: здание/помещение, (включая отделку) с указанием страховой суммы 2 000 000 рублей, движимое имущество с определением страховой суммы - 681 500 рублей, товары с определением страховой суммы 3 330 492 рубля.
При заключении договора страхования стороны определили индивидуальные условия полиса: в частности определения и термины, порядок определения ущерба в случае, если страховая сумма оказывается ниже действительной стоимости застрахованного имущества.
Срок действия договора страхования установлен с 19 июля 2009г по 18 июля 2010г.
Вышеуказанные Правила страхования были подучены страхователем при подписании договора.
17 ноября 2009г по адресу принятого на страхование объекта: г.Хабаровск, проспект 60 лет Октября, 126 Б «Автотехцентр» произошел пожар. Данный факт был квалифицирован страховщиком как страховой случай.
В целях исполнения условий договора страхования (страхового полиса) 18 июля 2010г страховщиком был составлен страховой акт о выплате страхователю страхового возмещения в сумме 1 125 572, 22 рублей.
Полагая, что страховое возмещение было выплачено ответчиком не в полном объеме - не в объеме установленной страховой суммы 2 000 000 рублей, истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 874 427 рублей 78 коп. (2 000 000 - 1 125 572,22).
Суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ – страхование.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.
Согласно пункту 6.1 «Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей» (далее - Правил), утвержденных 01.06.2009г и являющихся неотъемлемой частью договора страхования (страхового полиса) страховая сумма (лимит возмещения), указанная в договоре страхования (страховом полисе), не является соглашением страхователя со страховщиком о действительной (страховой) стоимости имущества.
В случае, если страховая сумма, установленная в договоре страхования (страховым полисом) оказывается ниже действительной стоимости застрахованного имущества (неполное страхование), то страховщик при наступлении страхового случая возмещает страхователю часть причиненного ему ущерба пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости имущества.
Спорным объектом в данном случае является здание/помещение (включая отделку) страховая сумма которого составила 2 000 000 рублей.
Согласно п. 11.7 Правил действительная стоимость имущества определяется : при страховании зданий и сооружений - в размере стоимости строительства в данной местности зданий и сооружений, аналогичных застрахованным, с учетом их износа и эксплуатационно-технического состояния.
В соответствии с заключением оценщика ООО «Бюро консалтинговых услуг» на основании акта осмотра, осуществленного с участием руководителя ООО «ДВ-Сектор», стоимость строительства здания, расположенного по адресу: г.Хабаровск, проспект 60 лет Октября, 126 Б с учетом физического износа на дату 17.11.2009г составила 4 458 943 рубля, стоимость работ по восстановлению системы электроснабжения и отопления составила 340 736 рублей. Исходя из страховой суммы здания (сооружения), согласованной в страховом полисе - 2 000 000 рублей, ответчиком исчислен процент неполного страхования, который составил 0,448 (2 000 000/4 458 943).
Согласно заключению специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 19.02.2010г стоимость восстановительного ремонта помещения составила 2 171 702 рубля.
Страховое возмещение, подлежащее выплате страхователю, было определено страховщиком путем умножения стоимости восстановительного ремонта помещения, включая работы по восстановлению систем энергоснабжения и отопления 2 512 438 (2 171 702 + 340 736) х 0, 448 (коэффициент неполного страхования) = 1 125 572 рубля 22 коп.
Страховое возмещение в указанной сумме было выплачено страхователю № 408 от 16.07.2010г, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
С учетом изложенного, суд полагает, что страховщиком в полном объеме выполнены свои обязательства, установленные как договором страхования (страховым полисом), так и соответствующими Правилами, по выплате страхового возмещения.
Доводы истца о необходимости выплатить убытки в размере, равном страховой сумме 2 000 000 рублей, суд отклоняет ввиду того, что страховая сумма в силу статьи 929 ГК РФ является лишь пределом возмещения застрахованному лицу убытков и не является в силу п. 6.1 Правил соглашением сторон о действительной (страховой) стоимости имущества.
Доводы истца о том, что спорный объект не является капитальным, в связи с чем, не охватывается понятием «недвижимое имущество» опровергается имеющимися в деле страховым полисом, объектом страхования в рамках которого явилось здание/помещение. В графе «индивидуальные условия полиса» страхователь согласился с формулировкой здания, как недвижимого имущества, состоящего из конструкций фундамента, капитальных стен, перегородок, междуэтажных перекрытий, покрытия, конструкций кровли, встроенных и являющихся частью здания систем тепло-водоснабжения, канализации, вентиляции, кондиционирования, газоснабжения, электропитания, связи, сигнализации (пожарной, охранной), остекления оконных проемов, отделки помещений, отделки внешней части здания (фасада), за исключением дополнительных настроек, оборудования.
Доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в том числе отчет ООО «Бюро консалтинговых услуг» от 05.07.2010г, подготовленный на основании рассмотрения и анализа представленных технических документов и акта непосредственного осмотра здания «Автотехцентра», состоящего из помещения автомастерской и автотехцентра, составленного с участием руководителя ООО «ДВ-Сектор» С.А. Борисенко, суд расценивает как относимые и допустимые доказательства по делу в силу ст. 67, 68 АПК РФ, в связи с чем оснований считать их необоснованными и необъективными не имеется.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате госпошлины следует отнести на истца в соответствии со статьей 110 АПК.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Сектор» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20 488 рублей 55 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А. Усенко
