Дата принятия: 26 января 2011г.
Номер документа: А73-13311/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-13311/2010
«26» января 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 26.01.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис-5»
о взыскании 747 445 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Захарова М.Л. по доверенности № 5 от 11.01.2011 года,
от ответчика – Чуприна А.Б. по доверенности от 11.01.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис-5» долга в размере 747 445 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору от 01.04.2010 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 718 руб. 26 коп.
В предварительном судебном заседании 12.01.2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды объявлялся перерыв до 18.01.2011 года до 11 часов 30 минут и до 19.01.2011 года до 17 часов 45 минут для уточнения истцом расчета исковых требований.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уточнил сумму иска, просил взыскать с ответчика долг в размере 600 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 746 руб. 97 коп.
Уточнение иска принято арбитражным судом.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда от 01.04.2010 года; факт выполнения работ в период с 01.04.2010 года по 12.09.2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ и возникновение долга в размере 600 000 руб.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 746 руб. 97 коп.
Ответчик, как следует из отзыва на исковые требования и пояснений представителя в судебном заседании, иск не признал, ссылаясь на частичное погашение долга. Кроме того, ответчик возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами считая их завышенными, и указывая на отсутствие вины в несвоевременном исполнении обязанности по оплате долга.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.04.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по содержанию жилищного фонда, из которого у истца - подрядчика возникло обязательство выполнять работы по содержанию жилых и нежилых помещений, переданных ответчиком – заказчиком, находящихся на техническом обслуживании и в управлении ответчика по адресам: ул.Большая, 103, ул.Большая,105, ул.Чехова,6.
Ответчик - заказчик обязался оплачивать предоставляемые услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно расчета стоимости.
В соответствии с пунктом 4.1 срок действия договора установлен с 01.04.2010 года по 01.04.2011 года и считается продленным на тот же срок по взаимному согласованию сторон, при отсутствии письменного уведомления одной из сторон о расторжении настоящего договора.
19.07.2010 года истцом получено уведомление от ответчика о расторжении договора.
Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела актам № 00000055 от 27.05.2010 года, № 00000056 от 02.06.2010 года, сводным актам № 06 от 30.06.2010 года, № 06 от 30.07.2010 года, № 08 от 31.08.2010 года, № 09 от 30.09.2010 года истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 1 165 445 руб.
Обязательство по оплате выполненных работ ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в размере 600 000 руб.
Наличие долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу общего положения о подряде, установленного пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме ответчик не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 600 000 руб., подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате выполненных работ, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты составили 36 746 руб. 97 коп.
На основании изложенного, иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис-5» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» долг в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 746 руб. 97 коп., всего 636 746 руб. 97 коп., а также расходы по госпошлине в размере 15 734 руб. 94 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 214 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
