Решение от 17 января 2011 года №А73-13306/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-13306/2010
 
    17 января 2011 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Е.С. Марюшиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Кинолот»
 
    о  взыскании   19 456 руб. 32 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца  - представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя  ответчика),
 
    установил:
 
    Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Кинолот» с иском о взыскании (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) 19 089 руб. 29 коп., в  том числе: долг  в сумме 17 242 руб. 609 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 846 руб. 69 коп.
 
    В судебное  заседание  истец  и  ответчик,  надлежащим  образом  уведомленные    о  времени  и  месте  судебного  разбирательства,  явку своих  представителей  не  обеспечили, ответчиком  возражения  по  существу  заявленных требований  не представлены.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
     
      Ответчик отзыв на иск не представил. В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
        Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Отношения сторон урегулированы условиями заключенного между ними 13.10.2008 года договора № 239 на обеспечение прибытия наряда милиции на объект при срабатывании тревожной сигнализации (Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Центрального района г. Хабаровска, является правопредшественником истца).
 
    Согласно условиям договора истец (Охрана) обязуется обеспечивать прибытие наряда милиции, по поступившему от ответчика (Собственника) тревожному сигналу, в целях пресечения преступлений и административных правонарушений на объектах Собственника, перечисленных в прилагаемом к договору Перечне, а Собственник обязуется оплатить эти услуги по представленным Охраной расчетам (пункт 1.1).
 
    Стоимость услуг определяется согласно прилагаемого к договору Перечня. Стоимость услуг может быть изменена с учетом роста заработной платы в соответствии с законодательными актами РФ, а также с учетом изменения общего индекса цен (пункт 4.1).
 
    Оплата за оказываемые услуги производиться ежемесячно до 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Охраны по выставленным Охраной счетам (пункт 4.2).
 
    Ежемесячная стоимость услуги согласованна сторонами в Перечне, который является неотъемлемым приложением к договору
 
    Как следует из материалов дела, услуги истцом оказаны, в полном соответствии с условиями договора ответчику на оплату выставлены счета-фактуры № 2310 от 31.05.2009, № 2793 от 30.06.2009 года. Неоплата предоставленных услуг охраны за период май-июнь 2009 года  и наличие долга в сумме 19 089 руб. 29 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском  в арбитражный суд.
 
    Помимо условий договора отношения  сторон  в  настоящем  деле регулируются  общими  обязательственными  нормами,  изложенными в  первой  главе  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, и  положениями  главы  39 ГК  РФ (Возмездное оказание услуг).
 
    Статьей 309 ГК  РФ законодательно закреплен  принцип надлежащего  исполнения  обязательств,  статьей  781 ГК РФ – обязанность  заказчика  по  оплате  оказанных  услуг.
 
    В соответствии со ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
 
    В обоснование заявленным требованиям истец представил надлежащие доказательства наличия  задолженности в  заявленной  сумме, ответчиком не представлено возражений по иску, сумму долга не оспорена. Поэтому  исковые требования о взыскании долга в  сумме 19 089 руб. 29 коп., документально подтвержденные истцом, согласно ст.65 АПК РФ, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в оплате оказанных услуг, требование о взыскании  процентов за пользование денежными средствами является обоснованным.  Расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям договора о порядке расчетов.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается полное перечисление госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при обращении в  суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кинолот»в пользу  Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»19 089 руб. 29 коп., в  том числе: долг в сумме 17 242 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 846 руб. 69 коп., а  также расходы  по госпошлине по иску в  сумме  2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       Е.Е. Яцышина