Решение от 30 ноября 2010 года №А73-13289/2010

           АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
           Именем Российской Федерации
                                                          Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                         Дело № А73 –13289/2010
 
    «30» ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2010 г., изготовление полного текста судебного акта откладывалось в соответствии со ст. 176 АПК РФ до 30.11.2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего             судьи Зимина Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Брусовой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО КБ «Уссури»
 
    заинтересованные лица ООО «Стройгарант», УФССП России по Хабаровскому краю
 
    об оспаривании решения и действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю от 13.11.2010 г. в рамках исполнительного производства № 8/4/94314/47/2010
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Божинов А.В. по доверенности № 350 от 21.10.2010 г.;
 
    от ОСП – Чепелева И.В. по доверенности № 106 от 26.01.2010 г.;
 
    от заинтересованного лица – Печерица П.А. по доверенности от 01.11.2010 г., Костина М.С. по доверенности от 05.09.2010 г. (Стройгарант), от УФССП не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Сущность дела: ОАО КБ «Уссури» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительными постановления о наложении ареста и действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю от 13.11.2010 г. в рамках исполнительного производства № 8/4/94314/47/2010, выразившихся в аресте денежных средств и их изъятии в размере 844341 руб. 17 коп. из кассы банка.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, при этом пояснил, что со стороны судебного пристава-исполнителя в ходе ареста имущества ОАО КБ «Уссури» непосредственно в отношении самого порядка ареста нарушений не допущено.
 
    Представитель ОСП считает законными и обоснованными свои действия, дополнительно суду пояснила, что 13.08.2010 г. в адрес ОСП поступило заявление и исполнительный лист, а 03.11.2010 г. заявление изъятии и аресте денежных средств, находящихся в кассе и расчетных счетах должника, дополнительно представителем взыскателя указано на незаконность представленного соглашения от 02.07.2010 г. Арест и изъятие произведены в соответствии с требованиями закона. 15.11.2010 г. исполнительно производство окончено.
 
    Представители заинтересованного лица в удовлетворении заявленных требований просили отказать, считают все действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, соглашение не может быть признано основание для погашения долга, поскольку оно заключено неуполномоченным на то лицом.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    13.08.2010 г. в адрес ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от взыскателя поступило заявление о возбуждении исполнительного производства.
 
    16.08.2010 года на основании исполнительного листа АС № 001782410 по делу № А73-2935/2010 от 12.05.2010 года, выданного Арбитражным судом Хабаровского края, о взыскании с ОАО КБ «Уссури»в пользу ООО «Стройгарант» основного долга 792207 руб. 47 коп., процентов в размере 30676 руб. 03 коп., всего 822883 руб. 50 коп., а так же госпошлины в размере 21457 руб. 67 коп., итоговая сумма 844341 руб. 17 коп., возбуждено исполнительное производство № 8/4/94314/47/2010.
 
    Постановлением от 13.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем Чепеловой И.В. в порядке исполнения исполнительного документа и на основании заявления взыскателя от 03.11.2010 г. принято решение о наложении ареста на имущества Заявителя в пределах указанной выше суммы.
 
    В порядке исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем 13.11.2010 г. произведен арест имущества ОАО КБ «Уссури»с его фактическим изъятием у должника, изъяты денежные средства из кассы Банка по адресу г.Хабаровск, ул.Краснореченская, 109 в сумме 844341 руб. 17 коп.    
 
    Несогласие Общества с данным решением и действиями судебного пристава-исполнителя явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает требования ОАО КБ «Уссури»не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 за № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно статье 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (ст. 30 Закона 229-ФЗ).
 
    13.08.2010 г. такое заявление поступило в ОСП и судебным приставом-исполнителем было принято соответствующее закону решение.
 
    Согласно п.7 ч.1 ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, коими в данном случае судебный пристав-исполнитель и воспользовался.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
 
    Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (часть 3 статьи 69, часть 1 статьи 98 Федерального закона N 229-ФЗ).
 
    В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
 
    На основании ч.4 ст. 80 Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
 
    Согласно пункту 5 данной статьи арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (пункт 7 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
 
    Таким образом, судебный пристав-исполнитель Чепелова И.В. в строгом соответствии с указанными выше требованиями Федерального закона N 229-ФЗ совершила исполнительские действия по аресту денежных средств должника в переделах суммы, указанной в исполнительном документе, соблюдя при этом непосредственную процедуру ареста и изъятия данной денежной суммы с составлением соответствующего акта, при участии понятых и представителей должника.
 
    Доводы заявителя суд находит несостоятельными, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления и совершения исполнительских действий по аресту и изъятию денежных средств судебный пристав-исполнитель не располагал какой-либо информацией об оплате должником долга в полном объеме или его части, при этом ссылка заявителя на соглашение от 02.07.2010 г. и платежные поручения в сумме 399646 руб. 36 коп. не может быть принята судом, т.к. данное соглашение не является доказательством исполнения обязательств по оплате долга по исполнительному листу АС № 001782410 по делу № А73-2935/2010 от 12.05.2010 года, а иных доказательств Заявителем не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений, предусмотренных  Законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.
 
    Следовательно, исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, оцененных арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном их исследовании согласно ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требование заявителя о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 13.11.2010 г. и действий по его исполнению от 13.11.2010 г. в рамках исполнительного производства № 8/4/94314/47/2010 удовлетворению не подлежит, так как оспариваемые решение и действия соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, законно возлагают на него обязанности по исполнению исполнительных документов и не создают иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд
 
    
 
    РЕШИЛ
 
 
    В удовлетворении требований ОАО КБ «Уссури» отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Е.В.Зимин