Решение от 13 декабря 2010 года №А73-13244/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   № А73-13244/2010
 
    «13» декабря  2011 года
 
    Арбитражный суд в составе: судьи   Луговой И.М.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Зажигалкиной К.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению     Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Хабаровскому краю
 
    к            Краевому государственному учреждению «Берёзовский дом – интернат для престарелых и инвалидов»
 
    о           взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в размере              21 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от Инспекции -  не явились,
 
    от Учреждения – не явились.
 
    установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Хабаровскому краю (далее -  Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Краевому государственному учреждению «Берёзовский дом – интернат для престарелых и инвалидов» (далее – Учреждение) о взыскании 21 руб., составляющих задолженность по налогу на имущество организаций за 2009 год.
 
    Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явилась; возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в первой инстанции не представила. Суду представлена выписка из лицевого счета налогоплательщика.
 
    Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в предварительное  судебное заседание не явилось; возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в первой инстанции не представило. Отзыв на заявление Учреждением не представлен.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон  по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Судом установлены следующие обстоятельства:
 
    Учреждением в налоговый орган 19.01.2010 была представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2009 год, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты 12.04.2010,  исчислена налогоплательщиком в размере 146 701 руб.
 
    По результатам проверки состояния данных налогового обязательства налогоплательщика по налогу на имущество организаций, налоговым органом было установлено, что по карточке лицевого счета у Учреждения числится  задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 38 222 руб. по сроку уплаты 12.04.2010.
 
    Ввиду неуплаты в установленный срок налога на имущество организаций в полном объеме за 2009 год по сроку уплаты 12.04.2010 налоговым органом в адрес Учреждения было выставлено требование №52874 от 15.04.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в дополнительно установленные сроки – до 05.05.2010.
 
    Поскольку в установленный срок требование Учреждением не было исполнено в полном объеме, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 2009 год в сумме
 
    21 руб.
 
    Исследовавпредставленные документы,  суд приходит к следующему.
 
    Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 373 НК РФ Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций. В соответствии со статьей 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В силу статьи 4 Закона Хабаровского края от 10.11.2005 № 308  «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» в течение налогового периода по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу; авансовые платежи по итогам отчетных периодов (кварталов) уплачиваются в сроки не позднее 5 мая, 5 августа, 5 ноября; налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в срок не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.   
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов, в том числе, выписки из карточки лицевого счета налогоплательщика, Учреждение обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налога на имущество организаций по сроку уплаты 12.04.2010 не исполнило.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В связи с неуплатой Учреждением задолженности по налогу на имущество организаций за 2009 год в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес Учреждения было выставлено требование №52874 от 15.04.2010 об уплате налога в срок до 05.05.2010.
 
    Требование в установленный в нем срок и на дату рассмотрения дела судом Учреждением в полном объеме не исполнено.
 
    Материалами дела подтверждается, что на день судебного заседания задолженность по налогу на имущество организаций за 2009 год составила 21 руб.
 
    Возражений относительно размера задолженности по налогу ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьями 239, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание денежных средств с бюджетных организаций производится на основании судебных решений.
 
    Учитывая изложенное, задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 21 руб., подлежит взысканию по решению суда в полном объеме.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика (Учреждения).
 
    Принимая во внимание, что налогоплательщик является краевым государственным учреждением, основным видом деятельности которого является оказание социальных услуг, а также учитывая незначительность суммы задолженности, суд полагает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 НК РФ и снизить размер государственной пошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Хабаровскому краю  удовлетворить.
 
    Взыскать с Краевого государственного учреждения «Берёзовский дом – интернат для престарелых и инвалидов» (682738, Хабаровский край, Солнечный район, п. с. т. Березовый, ул.Сопка, 82; ОГРН 1032700220410, ИНН 2717011169) в доход бюджета задолженность по налогу на имущество организаций за 2009 год в сумме 21 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                                И.М.Луговая