Дата принятия: 15 февраля 2011г.
Номер документа: А73-13229/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –13229/2010
«15» 02 2011
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2011. Полный текст решения изготовлен 15.02.2011.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой А.С.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «РЖД»
к ЗАО «Дальтрансуголь»
о взыскании 838 352 руб. 36 коп.
при участии:
от истца: Кизей А.А., дов. № 692 от 19.11.2010;
от ответчика: Лысакова В.В., дов. № 46 от 21.12.2010
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 838 352 руб. 36 коп. задолженности, составляющей плату за нахождение вагонов на путях общего пользования по причине задержки вагонов на станции Токи ДВЖД (парк станции Ванино) по вине ответчика (грузополучателя).
В обоснование иска истец сослался на то, что задержка вагонов произошла по причине неприема груза грузополучателем.
В связи с задержкой вагонов на станции истцом на основании ст. 39 УЖТ РФ была начислена плата в размере 838 352 руб. 36 коп.
Кроме того, истец сослался на подпункт «б» пункта 16 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 16.01.2009 № 651, заключенного между сторонами.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что пути приема у него были свободны т.к. согласно графикам исполненной работы по станции Терминал, которые ведутся в соответствии с подпунктом в) пункта 9.12. главы 9 инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожных работах, утвержденной МПС РФ от 16.10.2000 № ЦД-790, у него 08.11.2009, 09.11.2009, 16.11.2009 имелась возможность для принятия грузов на пути приема грузов №№ 4, 5 и частично №№ 6, 9, 10.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между истцом (перевозчиком) и ответчиком (владельцем) заключен договор № 651 от 16.01.2009 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (далее – договор).
Подпунктом «б» пункта 16 договора стороны установили, что владелец уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами перевозчика, а также за время нахождения вагонов независимо от их принадлежности на промежуточных станциях в поездах, временно оставленных от движения по причинам, зависящим от владельца по ставкам Тарифного руководства № 2 «Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта», с учетом коэффициента доплаты. Плату за время нахождения собственных, арендованных вагонов на путях станции вследствие невозможности подачи по причинам, зависящим от владельца в соответствии с пунктом 12 Тарифного руководства № 2 с коэффициентом 0, 5 к ставкам таблицы № 9.
В обоснование иска истец сослался на то, что 08.11.2009, 09.11.2009 и 16.11.2009 на станции Токи ДВЖД(парк станции Ванино) были задержаны грузы, отправленные в адрес ответчика в поездах №№ 2720, 1532, 3032.
При этом сослался на следующие обстоятельства:
- задержку 08.11.2009 поезда № 2720 на станции Токи ДВЖД (парк станции Ванино), которая зафиксирована актами общей формы станции Ванино ДВЖД №№ 1/633058, 604591, 604340 от 08.11.2009 и № 1/633614 от 16.11.2009; уведомлением № 73 от 08.11.2009 истец известил ответчика о подходе поезда № 2720, а уведомлением № 245 от 16.11.2009 истец известил ответчика о простое 53 вагонов по неприему груза грузополучателем;
- задержку 09.11.2009 поезда № 1532 на станции Токи ДВЖД (парк станции Ванино), которая зафиксирована актами общей формы станции Ванино ДВЖД №№ 604586, 604328 от 09.11.2009; уведомлением № 91 от 09.11.2009 истец известил ответчика о подходе поезда № 1532;
- задержку 16.11.2009 поезда № 3032 на станции Токи ДВЖД (парк станции Ванино), которая зафиксирована актами общей формы станции Ванино ДВЖД №№ 604342, 604593 от 10.11.2009; уведомлением № 248 от 16.11.2009 истец известил ответчика о простое вагонов поезда № 3032.
На основании указанных документов истцом начислена плата в размере 846 429 руб. 69 коп. и выставлен ответчику счет № 415 от 03.06.2010, неоплата которого послужила основанием для обращения истца с иском в суд.
Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.
Суд считает, что убедительных доказательств неприема вагонов ответчиком по причинам, зависящим от грузополучателя, перевозчиком не представлено.
При этом суд исходит из следующего.
Представленные истцом акты общей формы оформлены с нарушениями, в силу чего не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств (акты общей формы №№ 604591, 604340 от 08.11.2009, 604586, 604328 от 09.11.2009, 604342, 604593 от 10.11.2009 составлены без указания о количестве всех задержанных вагонов, готовых к подаче на железнодорожный путь необщего пользования, акт № 1/633614 от 16.11.2009 составлен на станции назначения в день окончания простоя поезда № 2720, а акты общей формы №№ 604342, 604593 составлены не 16.11.2009, как указывает в исковом заявлении истец, а 10.11.2009).
В соответствии с п. 7 договора подача вагонов под выгрузку осуществляется на восемь выставочных путей парка приема (№ III, 4,5,6,7,8,9,10).
Из представленных истцом графиков исполненной работы по станции Терминал за 08.11.2009, 09.11.2009 и 16.11.2009 следует, что у ответчика 08.11.2009 были свободны полностью пути №№ 4, 5 и частично - №№ 6, 9; 09.11.2009 - полностью свободен путь приема № 4 и частично - №№ 6, 10, 16.11.2009 –полностьюсвободен путь приема № 5 и частично - №№ 6, 10.
Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 21 667 руб. 05 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать ОАО «РЖД» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) в иске к ЗАО «Дальтрансуголь» (ОГРН: 1092709000504, ИНН: 2709006503) о взыскании 838 352 руб. 36 коп. задолженности.
Возвратить ОАО «РЖД» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) из федерального бюджета 1 900 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 23778 от 02.12.2009.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
