Дата принятия: 31 января 2011г.
Номер документа: А73-13228/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-13228/2010
«31» января 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 31.01.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
рассмотрев в судебном заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальтрансгаз»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦТЕХНИКА»
о взыскании 16 456 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Куприянова Г.Т. по доверенности № 347 от 27.11.2008г.;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальтрансгаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦТЕХНИКА» 16 456 руб. 64 коп., составляющие сумму неосновательного обогащения в размере 14 130 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 326 руб. 64 коп.
В предварительном судебном заседании 17.01.2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.01.2011 года до 12 часов 45 минут.
После перерыва представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 16 423 руб. 20 коп., из которых сумма неосновательного обогащения в размере 14 130 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 293 руб. 20 коп.
Уточнение суммы иска принято арбитражным судом.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу признан извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на факт перечисления истцом ответчику суммы в размере 14 130 руб.; факт неосновательного приобретения ответчиком денежных средств в данном размере и возникновение у ответчика обязанности возвратить полученные денежные средства; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 293 руб. 20 коп.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Платежными поручениями № 631 от 29.09.2008 года и № 954 от 11.11.2008 года истец перечислил на расчетный счет ответчика 14 130 руб. за поставку манометров.
Однако до настоящего времени, обязательство по поставке оплаченного истцом товара ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Факт неправомерного получения ответчиком платы за непоставленный товар в размере 14 130 руб. ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 14 130 руб.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 293 руб. 20 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно.
Учитывая вышеизложенное, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦТЕХНИКА» в пользу Открытого акционерного общества «Дальтрансгаз» 14 130 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 293 руб. 20 коп., всего 16 423 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
