Дата принятия: 15 декабря 2010г.
Номер документа: А73-13222/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -13222/2010
«15» декабря 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 15 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат Полюс»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Анна»
о взыскании 11 356, 80 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Бондаренко Дмитрий Николаевич по доверенности от 10 декабря 2010 года,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат Полюс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Анна» долга в размере 11 356, 80 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в июне и в июле 2010 года на основании договора поставки от 01 октября 2006 года.
В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами 01 октября 2006 года договора поставки, факт поставки истцом ответчику в соответствии с условиями данного договора в июне и в июле 2010 года товара на сумму 19 731, 60 рубль, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленный товар, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 11 356, 80 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу признан судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 октября 2006 года между сторонами был заключен договор поставки, из которого у истца, именуемого поставщиком, возникло обязательство поставлять ответчику, именуемому покупателем, отдельными партиями товар наименование, количество и ассортимент которого соответствует заявкам покупателя, и счетам – фактурам, путем доставки товара покупателю.
Ответчик – покупатель обязался принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в счетах – фактурах.
Пунктом 3.5 договора предусмотрено предоставление поставщиком покупателю товарного кредита в виде отсрочки оплаты товара на 5 банковских дней с момента получения товара.
Согласно представленным суду товарным накладным от 30 июня 2010 года №30597, от 16 июля 2010 года №34365 истец поставил, ответчик принял товар – мороженное, наименование, количество и ассортимент, которого соответствует данным товаросопроводительным документам, на сумму 19 731, 60 рубль.
Обязательство по оплате в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 11 356, 80 рублей.
Доказательств уплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчик суду не представил.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 11 356, 80 рублейподлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Анна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат Полюс» долг в размере 11 356, 80 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
