Решение от 21 января 2011 года №А73-13220/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -13220/2010
 
    «21»  января 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21 января 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Карачаровский механический завод»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Грант»  
 
    о       взыскании 638 435, 32 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пудников Константин Владимирович по доверенности от 15 июня 2010 года №146
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Карачаровский механический завод» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Грант»   долга в размере 638 435, 32 рублей, возникшего в результате неисполнения обязанности по уплате аванса, возникшего из договора подряда от 15 апреля 2010 года №194-17-10.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с  частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, в качестве основания указал следующий состав фактов: заключение между сторонами 15 апреля 2010 года договора подряда №194-17-10, возникновение у истца из данного договора обязательства выполнить по заданию ответчика работы по монтажу двух лифтов и пусконаладочные работы, возникновение у ответчика из пункта 4.1.1 договора обязанности уплатить аванс в размере 50% стоимости работ, что составляет 638 435, 32 рублей, неисполнение ответчиком данной обязанности, возникновение у истца права требовать уплаты аванса, наличие у истца права на иск.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15 апреля 2010 года между сторонами был заключен договор №194-17-10, из которого у истца, являющегося подрядчиком, возникло обязательство выполнить по заданию ответчика, являющегося заказчиком, работы по монтажу двух лифтов пассажирских г/п 1000 на семь остановок, высота подъема 24,3 м, нероходная кабина, с учетом сборки лифта после доставки, пусконаладочные работы и сопутствующие работы по внутренней отделке и организации освидетельствования лифтов после монтажа, и сдать результат работ заказчику по актам формы №КС-2.
 
    Согласно пункту 2.6 договора монтаж одного лифта подрядчик обязался выполнить в течение 30-ти рабочих дней после поступления оборудования на объект, срок выполнения пусконаладочных работ одного лифта – 10 рабочих дней после даты, указанной в акте приемки шахты после строительной отделки.
 
    Цена работ определена путем составления сметных расчетов №1 и №2 и составила 1 276 870, 64 рублей.
 
    Ответчик обязался произвести оплату работ в следующем порядке и сроки: 50% от стоимости в качестве авансового платежа до начала работ на объекте после подписания договора; промежуточный платеж в размере 25% от стоимости работ на позднее 5-ти банковских дней после получения акта «О полном техническом освидетельствовании», а в случае переноса технического освидетельствования лифтов на неопределенный срок – не позднее 15 –ти рабочих дней после получения уведомления о полном окончании работ с приложением актов формы №КС-2 и №КС-3.
 
    Ответчик также обязался принять результат работ по актам формы №КС-2 в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате авансового платежа в размере 50% от стоимости работ, что составляет 638 435, 32 рублей, истец направил ответчику претензию от 23 июля 2010 года №194-14-32.
 
    В ответе от 26 августа 2010 года №165 на претензию ответчик признал наличие неисполненной обязанности и просил предоставить возможность уплаты в рассрочку на три месяца по ноябрь 2010 года.
 
    Не исполнение ответчиком обязанности по уплате авансового платежа в указанные в ответе на претензию сроки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пунктом 2 указанной статьи  подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Учитывая, что заключенным между сторонами договором предусмотрена выплата заказчиком аванса, доказательств исполнения данной обязанности ответчик суду не представил, исковое требование истца подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 и пунктом 2 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грант»   в пользу Открытого акционерного общества «Карачаровский механический завод» долг в размере 638 435, 32 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 15 768, 71 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь