Дата принятия: 26 января 2011г.
Номер документа: А73-13174/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –13174/2010
«26» 01 2011
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2011. Полный текст решения изготовлен 26.01.2011.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой А.С.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «РЖД»
к ЗАО «Дальтрансуголь»
о взыскании 401 000 руб.
при участии:
от истца: Балошиной Т.Н., дов. № 676 от 19.11.2010;
от ответчика: Лысакова В.В., дов. № 46 от 21.12.2010
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 401 000 руб. штрафа.
В обоснование иска истец сослался на ст.ст. 62, 99, 100 УЖТ РФ.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично в размере 343 400 руб., представил контррасчет (Т.2, л.д. л.д. 65-66), согласно которому штраф по настоящему делу должен составлять 343 400 руб.
Как следует из материалов дела, 16.01.2009 между истцом (Перевозчиком) и ответчиком (Владельцем) был заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелкой № 3 к пути № 62 и стрелкой № 1 к пути № 37 станции Ванино ДВЖД, локомотивом владельца (далее – договор).
Пунктом 13 договора с учетом протокола согласования разногласий № 1 предусмотрено, что на ж/д пути необщего пользования устанавливается следующий технологический срок оборота вагонов: в летний период – 6 часов, зимний – 8 часов.
В мае 2010 года на железнодорожные пути необщего пользования станции Ванино ДВЖД Владельцу подавались вагоны под выгрузку.
Согласно времени, указанному в ведомостях подачи уборки вагонов (перечислены в расчете цены иска), принадлежащие перевозчику вагоны были задержаны ответчиком под выгрузкой на своих подъездных путях более чем на 24 часа по истечении указанных выше 8 часов.
Истцом на основании ведомостей подачи и уборки вагонов и ст. ст. 62, 99, 100 УЖТ РФ начислен ответчику штраф за задержку вагонов в размере 401 000 руб., на оплату которого ответчику был выставлен счет № 545 от 13.08.2010.
Неуплата ответчиком истцу указанного штрафа послужила основанием для обращения истца с иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с последним абзацем статьи 62 УЖТ РФ за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со ст. 99 Устава.
Согласно абзацу первому статьи 99 УЖТ РФ в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.
В силу абзаца первого статьи 100 УЖТ РФ за задержку вагонов в случаях, предусмотренных ст. 99 УЖТ РФ, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.
Согласно разделу 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (далее – Правила), в случае обнаружения обстоятельств, служащих основанием для взимания штрафов составляются акты общей формы.
По спорным случаям задержки ответчиком вагонов истцом составлялись акты общей формы, от подписания которых ответчик отказался.
В нарушение п. 3.2.4. Правил возражений на эти акты ответчиком не представлено.
Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 11 020 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Дальтрансуголь» (ОГРН: 1092709000504, ИНН: 2709006503) в пользу ОАО «РЖД» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) 401 000 руб. штрафа, 11 020 руб. государственной пошлины, а всего – 412 020 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
