Решение от 13 января 2011 года №А73-13162/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-13162/2010
 
    «13» января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2011 года. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 13.01.2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ИНФОРМ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Вяземский молочный комбинат»
 
    о взыскании 155 013 рублей 49 копеек
 
    при участии: от истца – Свечкарева А.Ю. по доверенности от 11.01.2011 года;
 
    от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается  в отсутствие ответчика.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ИНФОРМ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вяземский молочный комбинат» о взыскании 155 013 рублей 49 копеек, составляющих основной долг в сумме 147 194 рубля 00 копеек и пеню в сумме 7 819 рублей 49 копеек по договору № МО-291/2006 от 01.01.2007 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 147 194 рубля 00 копеек, пеню в размере 7 819 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу: г.Хабаровск, ул.Запарина, 59, помещение 1, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01 января 2007 года сторонами заключен договор № МО-291/2006, согласно которого истец (Исполнитель) оказывает ответчику (Заказчику) за плату, определенную договором, информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ».
 
    Согласно пункту 6.1, договор заключен с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года. В случае если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о своем желании прекратить его действие, договор считается продленным на неограниченной срок.
 
    Согласно Приложения № 2 к договору, стоимость очередного предоставления экземпляра СПС «Гарант» на момент заключения договора составляет 8 028 рублей в месяц, в том числе НДС 10%..
 
    В соответствии с пунктом 2 указанного Приложения, заказчик обязуется оплачивать Исполнителю ежемесячную стоимость информационных услуг не позднее последнего числа каждого месяца.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость обслуживания была изменена с 01.10.2008 года и составила 11 497 рублей 00 копеек.
 
    Дополнительным соглашением от 01.09.2009 года стороны установили стоимость  услуг в размере 13 800 рублей.
 
    Истец исполнил свои обязательства в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается  подписанными сторонами без замечаний актами об оказании услуг: № 4797 от 25.11.2008 года, № 2397 от 26.06.2009 года, № 313 от 26.02.2010 года, № 591 от 26.03.2010 года, № 1144 от 26.04.2010 года, № 1343 от 26.05.2010 года, № 1636 от 25.06.2010 года, № 1895 от 26.07.2010 года, № 2130 от 26.08.2010 года, № 366 от 27.09.2010 года, № 2603 от 25.10.2010 года  на общую сумму 147 194 рубля 00 копеек.
 
    Оплату полученных услуг ответчик в установленном договором порядке и размере не произвел.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – образование задолженности в виду неоплаты ответчиком полученных услуг в размере 147 194 рубля 00 копеек.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика в спорный период не поступало, следовательно, имеются основания полагать, что услуги оказаны истцом надлежащим образом.
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме на день проведения судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании  с ответчика задолженности в размере 147 194 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 7 819 рублей 49 копеек, начисленную за спорный период по состоянию на 13.11.2010 года.
 
    Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что, при несвоевременном исполнении Заказчиком обязанности по оплате услуг Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Расчет пени проверен судом, является верным и соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, требование о взыскании с ответчика пени в сумме 7 819 рублей 49 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вяземский молочный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ИНФОРМ» основной долг в сумме 147 194 рубля, неустойку  в сумме 7 819 рублей 49 копеек, а также  расходы по уплате госпошлины в сумме 5 650 рублей 40 копеек.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко