Решение от 01 февраля 2011 года №А73-13160/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73–13160/2010
 
    «01» февраля  2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 01.02.2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Литье и Колеса»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Трейд»
 
    о   взыскании 297 111 руб. 39 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Филатов В.Ю. по доверенности № 18 от 14.10.2010 года,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЛитКол» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Трейд» долга в размере 297 111 руб. 39 коп., возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ на основании договора № 3Р/09 от 11.01.2009 года.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва  на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 11.01.2009 года № 3Р/09; факт исполнения истцом обязательств по организации проведения ремонта; ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства по оплате оказанных услуг и  возникновение долга в размере 297 111 руб. 39 коп.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    11.01.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор об организации проведения ремонта грузовых вагонов № 3Р/09, из которого у истца - исполнителя возникло обязательство организовать проведение капитального, деповского, текущего отцепочного видов ремонта грузовых вагонов колеи 1520 мм, принадлежащих ответчику – заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованным сторонами заявкам подачи вагонов в ремонт.
 
    Ответчик - заказчик обязался оплатить оказанные истцом услуги по организации ремонта со всеми необходимыми расходами (пункт 2.1.4 договора) и возместить затраты истца по выполнению ремонта и поставке запасных частей к вагонам (пункты 2.1.6, 2.1.8 договора). Окончательный расчет ответчик обязался произвести в течение 5-ти банковских дней с момента получения акта сдачи-приемки работ.
 
    Факт выполнения обязательств по организации проведения ремонта истец подтвердил представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ, актами-отчетами по ремонтам и порожнему пробегу к месту ремонта и обратно, дефектными и расчетно-дефектными ведомостями.
 
    На оплату выполненных работ (услуг) истцом выставлялись счета № 2/27 от 27.01.2009 года, № 1/150 от 19.02.2010 года, № 1/125 от 05.05.2010 года, № 15/91 от 01.04.2010 года, № 22/151 от 31.05.2009 года, № 3/335 от 01.12.2009 года, которые ответчиком до настоящего времени не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 297 111 руб. 39 коп.
 
    Претензия № 435 от 25.09.2010 года, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Доказательств по оплате оказанных услуг в  полном объеме ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
 
    Акты об оказании услуг, представленные истцом в материалы дела, не подписаны ответчиком.
 
    Вместе с тем,  в соответствии с пунктом  2.1.10 договора ответчик обязался производить окончательную оплату за выполненный ремонт вагонов, а также подписать, заверить печатью и вернуть исполнителю акт сдачи-приемки работ в течение 5-ти банковских дней с момента получения пакета документов, подтверждающих окончание проведения ремонта.
 
    Истцом представлены доказательства направления ответчику актов об оказании услуг (уведомления), однако мотивированного отказа от их подписания ответчиком не представлено.
 
    В связи с этим представленные  истцом акты принимаются судом в качестве доказательств, подтверждающих оказание услуг.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 297 111 руб. 39 коп., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Трейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Литье и Колеса» долг в размере 297 111 руб. 39 коп., а также расходы по  госпошлине в размере  8 942 руб. 23 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Литье и Колеса» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                        С.И.  Дюкова