Дата принятия: 30 декабря 2010г.
Номер документа: А73-13156/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 – 13156/2010
«30» декабря 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2010г. В полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2010г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крисюк В.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй»
к Жилищно-строительному кооперативу № 41»
о взыскании 1 842 040 рублей, обязании ответчика принять выполненные работы и подписать акт приемки выполненных работ
при участии:
от истца – Нахапетян М.Р., директор, лично, Слипченко Г.А. по доверенности от 10.11.2011г;
от ответчика - Куликова Г.Ф., председатель, лично.
установил:Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива № 41» 1 842 040 рублей, составляющих задолженность по оплате выполненных работ по договору от 1 от 01.07.2010г, а также обязании ответчика принять выполненные работы и подписать акт приемки выполненных работ.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требования об обязании ответчика принять выполненные работы и подписать акт приемки выполненных работ.
В соответствии с положениями части 2 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска возможен в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Отказ судом в части исковых требований об обязании ответчика принять выполненные работы и подписать акт приемки выполненных работ принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании задолженности. В их обоснование указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда, на факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате, наличие задолженности в заявленной сумме.
Представитель ответчика в лице председателя ЖСК Куликовой Г.Ф., полномочия которой подтверждены уставом ЖСК и выпиской из ЕГРЮЛ, не отрицает факт выполнения истцом работ в заявленном размере. При этом, указал на факт согласования объема и стоимости подлежащих выполнению работ в смете, согласованной Администрацией города Хабаровска, на факт принятия сторонами работ в сумме 5 800 000 рублей.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе подлинные документы, суд установил следующее.
01 июля 2010 года между Жилищно-строительным кооперативом № 41 (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» (подрядчиком) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: ремонт и утепление фасада по адресу: г.Хабаровск, ул. Ворошилова, 6.
Согласно условиям договора, заказчик поручил подрядчику выполнить в соответствии с установленными требованиями и правилами СНиП ремонт и утепление фасада дома по адресу: г.Хабаровск, ул. Ворошилова, 6 в объемах проектно-сметной документации и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его за счет средств ЖСК № 41 с использованием средств, предоставляемых в соответствии с ФЗ от 21.07.2007г № 185-ФЗ.
Стоимость работ по договору определена сметой и составила 5 800 000 рублей, включая НДС (п. 2.1).
В соответствии с п. 3.1 сроки выполнения работ по договору согласованы сторонами с 01 июля 2010г по 15 сентября 2010г.
Приемка выполненных работ осуществляется заказчиком, совместно с представителем организации, осуществляющей технический надзор, и подтверждается подписанными актами формы КС-2, справками формы КС-3 (п.5.1).
Оплата за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком в течение 40 дней со дня подписания акта выполненных работ (КС-2).
05 июля 2010г между Жилищно-строительным кооперативом № 41 (заказчиком), ООО «ДВ-Строй» (генеральным подрядчиком) и ООО «Дальневосточный инженерно-технический надзор» (подрядчиком № 1) заключен договор № 1 на осуществление технического надзора за работами по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Хабаровска, выполненными подрядными организациями по договорам подряда, заключенных с заказчиком.
Предметом договора явился технический надзор подрядчика № 1 за работами, выполненными генеральным подрядчиком.
Факт выполненных подрядчиком работ по договору подряда № 1 от 01.07.2010г на общую сумму 5 800 000 рублей подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.09.2010г и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, представленными истцом в подтверждение своих доводов. Вышеуказанные документы подписаны ответчиком без замечаний. Работы по договору оплачены ответчиком частично в сумме 3 957 960 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.
Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось наличие долга в сумме 1 842 040 рублей.
Анализ условий договора № 1 от 01.07.2010г позволяет суду сделать вывод о заключении сторонами договоров подряда и о согласовании всех его существенных условий.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
По договору подряда заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).
Таким образом, общим правилом о договоре подряда обязательство заказчика уплатить деньги обусловлено фактом создания подрядчиком предусмотренного договором подряда результата работ и сдачи его заказчику.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом в судебное заседание представлены доказательства возникновения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком. Акт о приемке выполненных работ подписан заказчиком, подрядчиком и организацией, осуществляющей технический надзор. Объем и стоимость выполненных истцом работ соответствуют локальному сметному расчету, согласованными сторонами с контрольно-сметным отделом Управления экономического развития Администрации города Хабаровска. Актом приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома № 6 по улице Ворошилова от 17.09.2010г, подписанного председателем ЖСК № 41, руководителем ООО «ДВ-Строй», руководителем проектной организации, выполнившей ПСД - ООО «Восток Проект Строй», руководителем организации, осуществляющей технический надзор - ООО «Дальневосточный инженерно-технический надзор», собственниками жилых помещений, установлен факт устранения всех недоделок и дефектов по предусмотренным проектно-сметной документацией работам. Законченный капитальным ремонтом многоквартирный дом принят в эксплуатацию.
Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 1 842 040 рублей материалы дела не содержат, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.
Представленные в дело от собственника жилого помещения, расположенного в доме № 6 по ул. Ворошиловой - Мельниковой О.Н. ходатайства о привлечении к участию в деле ООО «Дальневосточный инженерно-технический надзор», Администрации города Хабаровска и управляющего Кузнецова А.В. суд считает необоснованным и не подлежащим принятию, поскольку заявитель в силу ст. 40 АПК РФ не является лицом, участвующим в деле.
Ввиду того, что основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее выполнение своих обязанностей по договору подряда № 1 от 01.01.2010г заказчиком, представленное Мельниковой О.Н. в материалы дела письмо ООО «Дальневосточный инженерно-технический надзор» об оспаривании подписи директора в акте формы КС-2 от 15.09.2010г не может свидетельствовать об отсутствии обязанности заказчика оплатить принятые им работы.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части требования об обязании ответчика принять выполненные работы и подписать акт приемки выполненных работ прекратить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 41 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» долг в сумме 1 842 040 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 420 рублей 40 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А. Усенко
