Решение от 01 ноября 2010 года №А73-13154/2009

Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А73-13154/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-13154/2009
 
    1 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе:
 
    судьи     Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел дело №А73-13154/2009 по иску Кооператива по строительству и эксплуатации подземных погребов и гаражей «Крот»
 
    к Администрации города Хабаровска
 
    третье лицо: Инспекция государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края
 
    о признании права собственности
 
    при участии
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – Нащекина П.В. по доверенности №1.1.21-161 от 21.07.2010,
 
    от третьего лица -      Шалашова Н.И по доверенности № 4-1251 от 27.05.2010.
 
    Кооператив по строительству и эксплуатации подземных погребов и гаражей «Крот» (кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации города Хабаровска о признании права собственности в порядке статьи 222 ГК РФ на здание подземных погребов-гаражей, расположенных по ул. Ворошилова в г. Хабаровске, рядом с домами №40,№50, литер А, общей площадью 1 650,1 кв.м, квартал 398а, инв. №30522, 1994 года постройки.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края.
 
    В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке части 3 стать 123 АПК РФ, дело рассматривается в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Ответчик против иска возражает, ссылается на отсутствие прав истца в отношении земельного участка под объектом самовольной постройки, считает недоказанным отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан эксплуатацией спорного объекта с учетом его технического состояния.
 
    Третье лицо поддержало позицию ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьего лица, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
             Из материалов дела следует, что 14.05.1991 на основании решения Исполнительного комитета Индустриального районного Совета народных депутатов № 166-2 зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации подземных погребов по ул. Ворошилова в г. Хабаровске.
 
    Решением Президиума Хабаровского городского Совета народных депутатов от 16.08.1991 № 205/2 кооперативу предварительно согласован земельный участок площадью 0,11 га для проектирования подземных коллективных овощехранилищ в Индустриальном районе по ул. Ворошилова в микрорайоне № 5 Южного жилого района.
          24.07.1992 принято постановление Главы администрации г. Хабаровска № 698/5 о предоставлении застройщику-кооперативу в бессрочное пользование земельного участка площадью 0,11 га для строительства подземных коллективных погребов на 104 места без права пользования наземным участком.      
         Согласно представленным документам (кадастровый план земельного участка от 12.02.2008, приложение к постановлению № 698/5 - план земельного участка, письмо ООО «Хабаровская топографо-геодезическая землеустроительная компания») отведенный  истцу под строительство участок является частью земельного участка с кадастровым номером 27:23:05 08 39:0033, общей площадью 13 876, 68 кв.м.
 
    Из материалов дела, пояснений истца следует, что в 1994 году за счет вкладов пайщиков кооператива возведен спорный объект - здание подземных погребов и гаражей. На объект (инвентарный номер 30552, литер «А») КГУП «Хабкрайинвентаризация» изготовлен технический паспорт, в соответствии с которым площадь  подземного этажа (гаражи, погреба, места общего пользования) по наружному обмеру составила 1728,4 кв.м площадь 1 этажа – 23,8 кв.м .
 
    Ссылаясь на строительство указанного здания без получения необходимых разрешений, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку, указав в качестве правового основания статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
     В подтверждение соответствия здания подземных гаражей и погребов строительным и иным нормам и правилам, а также отсутствия прав на здание за другими лицами кооператив «Крот» представил в суд справку УГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 28.08.2009 № 91Д-405, экспертное заключение ООО «Лана» по обследованию подземных погребов и гаражей, экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» от 22.09.2009 № 02.1/5434, заключение эксперта от 15.11.2009 № 22 о соответствии здания требованиям пожарной безопасности, сообщение Управления ФРС по Хабаровскому краю и ЕАО от 15.07.2009 № 01/137/2009-359, выписку из Реестра краевого государственного имущества №1-11/6973 от 15.09.2009, письмо ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю от 28.08.2009 № 6424/19430.1-06, справку ХКГУП «Хабинвентаризация» от 01.09.2009.
 
    Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется следующим.
 
      Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность признания судом права собственности на самовольную постройку за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (п. 3 ст. 222 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30.06.2006 №93-ФЗ, пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на обстоятельство возведения спорного объекта (здания подземных погребов и гаражей инвентарный номер 30552, литер «А» общей площадью основной части 1728, 4 кв.м.) на земельном участке площадью 0,11 га, принадлежащем ему на праве бессрочного пользования.
 
    Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2010 по делу №А73-1466/1010 по спору между теми же лицами установлено, что кооператив «Крот» не приобрел в установленном законом порядке право бессрочного пользования на указанный земельный участок. Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ и не подлежит повторному доказыванию.
 
    Более того, вступившими в законную силу судебными актами, принятыми  в рамках дела №А73-17097/2009, также имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что на земельном участке, предоставленном истцу постановлением от 24.07.1992 №698/5  площадью 0,11 га (1100 кв.м) по ул.Ворошилова в г.Хабаровске, кооперативом в 1992 году построено здание подземных погребов и гаражей (инв .номер 30119) общей площадью 1991,9 кв.м, то есть площадью, превышающей площадь земельного участка, что исключает возможность возведения на нем в 1994 году спорного объекта.
 
     Поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности кооперативу земельного  участка под спорными строениями на одном из прав, перечисленных в пункте 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является обязательным условием, при котором возможно признание права собственности на самовольную постройку, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.
 
    Государственная пошлина по иску по правилам статьи 110 АПК РФ относится на истца, с учетом оплаты кооперативом её в полном объеме в доход федерального бюджета при обращении с иском.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ
 
    В удовлетворении иска о признании права собственности Кооперативу по строительству и эксплуатации подземных погребов и гаражей «Крот» отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение подлежит обжалованию в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                   И.Е. Пичинина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать