Дата принятия: 17 декабря 2010г.
Номер документа: А73-13129/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-13129/2010
«17» декабря 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2010г. В полном объеме решение изготовлено 17.12.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Актис»
к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой»
о взыскании 36 277,61 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Ткаченко Т.Г. по доверенности от 13.12.2010 №6;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
установил: Общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Актис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» о взыскании 36 277,61 руб., составляющих основной долг в сумме 32 009,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 268,21 руб.
Зафиксированным в определении от 13.12.2010г., при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела по существу в суде первой инстанции.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.12.2008 №01/12, факт выполнения истцом работ по теплоснабжению на объекте противотурберкулезный диспансер по ул. Карла Маркса, 109 «В», капитальный ремонт лечебного корпуса №2, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, возникновение долга в размере 32 009 руб. 40 коп., нарушение сроков оплаты, что влечет к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 268 руб. 21 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражения против иска не заявил, сумму долга не оспорил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01 декабря 2008 между ООО «СпецПромСтрой» (генподрядчик) и ООО СМФ «Актис» (подрядчик) заключен договор №01/12, согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленный договором срок выполнить работы по теплоснабжению на объекте противотурберкулезный диспансер по ул. Карла Маркса,109 «В», капитальный ремонт лечебного корпуса №2 и сдать генподрядчику результаты выполненных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работы.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ определяется по согласованным сторонами сметам.
Пунктом 2.4.1 договора предусмотрено, что стоимость работ, определенных локальными сметами, являются твердыми.
Пунктом 3.1 договора определены сроки выполнения работ:
Начало работ – 01.12.2008, окончание работ – 31.12.2008.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы производится не позднее 10 дней с момента подписания справки о стоимости выполненных работ КС-3 и предъявления подрядчиком счетов-фактур на выполненные работы.
Пунктом 5.2.7 договора предусмотрено, что подрядчик оплачивает услуги генподрядчика в размере 10% от стоимости работ, выполненных подрядчиком.
Из материалов дела следует, что истец исполнил свое обязательство по договору надлежащим образом, произвел работы в полном объеме на сумму 35 566 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 15.12.2008, справкой о стоимости выполненных работ от 15.12.2008, которые подписаны ответчиком без замечаний.
Поскольку стоимость выполненных работ составила 35 566 руб., услуги генподряда составляют 3 556 руб., то долг ответчика перед истцом составил 32 009,40 руб. Задолженность подтверждена ответчиком в акте сверки от 31.12.2008.
Направленная в адрес ответчика претензия от 30.11.2009г. №146, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные работы.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств по оплате выполненных работ ответчик не представил. Сумму долга не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 32 009 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 268,21 руб.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (период просрочки с 26.12.2008 по 14.09.2010), от суммы задолженности по ставке рефинансирования 7,75% и составляет 4 268,21 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является неточным. Расчет произведен, исходя из количества 365 дней в году, а следует рассчитывать из количества 360 дней. По расчетам суда размер процентов составил 4 327,49 руб. Истец просил взыскать проценты в заявленном размере.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 268,21 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Актис» основной долг в сумме 32 009,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 268,21 руб., госпошлину в сумме 2 000 руб., всего 38 277,61 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
