Дата принятия: 24 декабря 2010г.
Номер документа: А73-13128/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-13128/2010
24 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной, рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Актис»
к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмашсервис»
о взыскании 261 057 руб. 56 коп.
при участии: от истца Ткаченко Т.Г. по доверенности от 13.12.2010г.,
от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Актис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмашсервис» о взыскании 261 057 руб. 56 коп., составляющих 222 828 руб. 70 коп. основной задолженности по договору субподряда и 38 228 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 06.12.2007г. между ООО СМФ «Актис» (субподрядчик) и ООО «Дальмашсервис» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 06/12, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ по устройству приточно-вытяжной вентиляции на объекте: Модульный спортивный зал по пер. Молдавскому в Индустриальном районе г. Хабаровска.
Пунктом 4.1. договора установлено, что оплата выполненных работ производится генподрядчиком в течение 30 дней с момента предъявления счета-фактуры.
Во исполнение договора истец выполнил работы, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
В нарушение условий договора оплата выполненных работ в полном объеме ответчиком не произведена.
Задолженность ответчика составляет 222 828 руб. 70 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.
Предъявленная истцом претензия от 25.11.2009г. об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 746 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010г. по 16.09.2010г. составляет 38 228 руб. 86 коп.
Расчет истца судом проверен и признан правомерным.
Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальмашсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Актис» 222 828 руб. 70 коп. основной задолженности, 38 228 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 261 057 руб. 56 коп. и 8 221 руб. 15 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
