Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А73-13124/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-13124/2011
05 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи А.Ю. Сецко
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о процессуальном правопреемстве
в судебном заседании приняли участие: от ФНС России – Шевченко Т.В. по доверенности от 24.06.2014, от конкурсного управляющего – Игнатов В.А. лично.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2011 в отношении ООО «Факел» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатов Владимир Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09 апреля 2012 года ООО «Факел» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Факел» Игнатов Владимир Анатольевич.
Определением от 27.02.2014 признано недействительным исполнение ООО «Межмуниципальная жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги» в адрес ООО «Янтарь» денежного обязательства в размере 11 238 132,55 руб., и в пользу ООО «Факел» с ООО «Янтарь» взыскано 11 238 132,55 руб. Определение 30.04.2014 вступило в законную силу, 12.05.2014 выдан исполнительный лист.
Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС № 5 по Хабаровскому краю (далее - ФНС России, заявитель)обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно замене взыскателя ООО «Факел» на конкурсного кредитора – ФНС России по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2014 по делу №А73-13124/2011 о взыскании с ООО «Янтарь» в пользу ООО «Факел» дебиторской задолженности в размере 11 238 132,55 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Конкурсный управляющий возражений относительно удовлетворения заявленных требований не заявил.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд находит заявление ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующих оснований.
Как следует из материалов дела №А73-13124/2011, определениями арбитражного суда от 07.03.2012 и от 31.07.2012 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Факел» в размере 12 783 521,73 руб. (недоимка - 11 622 127,40 руб., пени – 1 061 070,33 руб., штраф - 100 324 руб.).
22.09.2014 года между ООО «Факел» и ФНС России на основании решения собрания кредиторов ООО «Факел» заключено соглашение об отступном, согласно которому ООО «Факел» передает кредитору в счет погашения требования, взысканную сумму дебиторской задолженности в размере 11 238 132,55 руб.
В соответствии с условиями соглашения об отступном от 22.09.2014, часть обязательств ООО «Факел» по погашению долга перед ФНС России прекращается предоставлением отступного в виде передачи ООО «Факел» ФНС России права требования к ООО «Янтарь» в размере 11 238 132,55 руб.
Обязательство считается прекращенным, а требования кредитора, вытекающие из указанного обязательства, погашенными в соответствии с пунктом 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты исполнения соглашения должником.
Право требования считается переданным от должника к кредитору с даты передачи конкурсным управляющим кредитору заверенных конкурсным управляющим документов, подтверждающих соответствующее право требования. Передача документов оформляется актом приема-передачи.
В соответствии с актом приема-передачи документов от 06.10.2014, подписанном сторонами надлежащим образом, конкурсный управляющий передал, а кредитор принял соглашение об отступном от 22.09.2014, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2014 по делу №А73-13124/2011, исполнительный лист (оригинал) серии АС № 006445565, постановление Шестого Арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу № 06АП-1693/2014.
В силу пунктов 8 и 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускаются только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).
Из представленного конкурсным управляющим ООО «Факел» отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 23.10.2014, усматривается, что у ООО «Факел», отсутствуют кредиторы первой и второй очереди. Кредиторы третьей очереди, а именно ФНС России, ОАО «ДЭК», Администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края, ОАО «Хабаровсккрайгаз», ОАО «РЖД» были извещены о возможности погашения кредиторской задолженности путем заключения соглашения об отступном, однако согласие выразил только один конкурсный кредитор - ФНС России.
При этом, суд считает необходимым отметить, что конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства предпринимались меры по продаже вышеназванной дебиторской задолженности с помощью торгов, однако ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, они были признаны несостоявшимися.
В силу статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве при рассмотрении дел о банкротстве применению подлежат нормы АПК РФ, с учетом особенностей законодательства о банкротстве.
Вопрос о правопреемстве законодательством о банкротстве специально не урегулирован. В этой связи применению подлежит статьи 48 АПК РФ, в соответствии с п. 1 которой, в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд, оценив представленные доказательства, считает заявление ФНС России о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению, поскольку переход права требования оформлен в установленном законом порядке и не оспорен в судебном порядке.
Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Факел» на Федеральную налоговую службу (в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю) в деле А73-13124/2011 по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в размере 11 238 132 руб. 55 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.Ю. Сецко
