Решение от 31 декабря 2010 года №А73-13122/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -13122/2010
 
    «31» декабря 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 31 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Николаевский комбинат благоустройства»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Уют»
 
    о       взыскании 36 480 рублей
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Николаевский комбинат благоустройства» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Уют» долга в размере 36 480 рублей, возникшего в результате неисполнения обязательства по оплате услуг, оказанных 31 мая 2010 года на основании договора от 03 мая 2010 года.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Согласно отзыву ответчик иск признал.
 
    В соответствии с  частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    03 мая 2010 года между сторонами был заключен договор, из которого у истца, являющего исполнителем, возникло обязательство оказывать ответчику, являющемуся заказчиком, в течение срока действия договора следующие услуги: заключить договор на продажу услуг и работ заказчика, управление, бухгалтерский учет, кадровая работа и аудит, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.
 
    Цена договора установлена в размере 36 480 рублей.
 
    Ответчик – заказчик обязался оплачивать услуги исполнителю на основании счета – фактуры и акта.
 
    Согласно акту об оказании услуг от  31 мая 2010 года №41 указанные в предмете договора услуги истцом оказаны, акт подписан ответчиком без замечаний и возражений.
 
    Для оплаты выставлен счет – фактура от 31 мая 2010 года №43 на сумму 36 480 рублей.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 36 480 рублей, наличие которого ответчик признал.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уют» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Николаевский комбинат благоустройства»  долг в размере 36 480 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уют» в доход федерального бюджета госпошлину в размере  2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь