Решение от 13 января 2011 года №А73-13108/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73 –13108/2010 
 
    13 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Степовенко,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МакАмур»
 
    к  открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод»
 
    о взыскании 64 379 руб. 42 коп.
 
    при участии: от истца Зимирева А.Ю. по доверенности от 7.12.2010г.,
 
    от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без его участия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МакАмур» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании 64 379 руб. 42 коп., составляющих основной долг в сумме 62 745 рублей за проживание работника ответчика в общежитии № 9 гостиничного типа в период с 07.06.2010 года по 30.06.2010 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 634 руб. 42 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражает против удовлетворения ходатайства ответчика из-за отсутствия оснований.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена ввиду тяжелого финансового положения, в связи с чем просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и размер госпошлины.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    В период с 07.06.2010г. по 30.06.2010г. в общежитии № 9 гостиничного типа «Визит», являющегося собственностью ООО «МакАмур», расположенном по адресу: город Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 25, проживал заместитель генерального директора ОАО «Амурский судостроительный завод» Гуров Анатолий Николаевич.
 
    На основании анкеты на проживание формы № 1-Г истец выставил ответчику счет-фактуру № 00001292 от 30.06.2010 года за оказанные услуги по проживанию Гурова А.Н. с 07.06.2010г. по 30.06.2010г.
 
    Гарантийным письмом № 60/639 от 10.06.2010г. ответчик гарантировал оплату за проживание заместителя генерального директора ОАО «Амурский судостроительный завод» Гурова Анатолия Николаевича путем безналичного перечисления на расчетный счет ООО «МакАмур».
 
    Однако оплату услуг ответчик не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 62 745 рублей, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено, сумма долга не оспорена.
 
    С учетом изложенного требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 634 руб. 42 коп. за период с 01.07.2010г. по 01.11.2010г.
 
    Однако гарантийное письмо и счет-фактура не содержат срока оплаты, договорные отношения между сторонами отсутствуют.
 
    С учетом этого следует руководствоваться положениями статьи 314 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении.
 
    В материалах дела имеется претензия от 06.10.2010г. № МА/696 с требованием об оплате задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.
 
    Претензия получена ответчиком 08.10.2010г.
 
    Откорректировав расчет истца с учетом требований статьи 314 Гражданского кодекса РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2010г. по 01.11.2010г. составит 202 руб. 61 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствует несоразмерность, что является основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке статьи 110 АПК РФ. Оснований для уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не имеется в связи с отсутствием подтверждающих имущественное положение доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МакАмур» 62 745 рублей основной задолженности, 202 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 62 947 руб. 61 коп. и 2 517 руб. 90 коп. государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                           О.Н. Лесникова