Решение от 19 января 2011 года №А73-13107/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73–13107/2010
 
    «19» января  2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 19.01.2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «МакАмур»
 
    к   Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод»
 
    о   взыскании 71 058 руб. 10 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Зимирев А.Ю. по доверенности № МА/09 от 27.12.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МакАмур» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» 71 058 руб. 10 коп., составляющие долг в размере 69 255 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 803 руб. 10 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился.
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал факт оказания истцом ответчику услуг по проживанию сотрудников в общежитии № 9 гостиничного типа «Визит» в июне 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства по оплате оказанных услуг и возникновение долга в размере 69 255 руб.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 803 руб. 10 коп.
 
    Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление  указал, что оплата за оказанные услуги не произведена в виду тяжелого финансового положения общества, просил уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    По заявке Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод»  № 11/ДЗ от 23.06.2010 года истцом предоставлены места в общежитии № 9 гостиничного типа «Визит» для проживания Давыденко И.В., Бузилова В.В., Иванова А.А., Белобородова А.Д. в счет взаиморасчетов.
 
    Согласно счету-фактуре № 00001292 от 30.06.2010 года истцом оказаны услуги на общую сумму 69 255 руб. (проживание Давыденко И.В. – 16 275 руб., Бузилова В.В. – 16 275 руб., Иванова А.А.– 16 275 руб., Белобородова А.Д. – 16 275 руб., бронирование номеров – 4 155 руб.).
 
    Ответчик обязательство по оплате за оказанные услуги до настоящего времени не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 69 255 руб.
 
    Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Доказательств по оплате оказанных услуг в  полном объеме ответчик не представил, размер долга не оспорил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 69 255 руб., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    В связи с этим, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 803 руб. 10 коп.  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, учитывая имущественное положение ответчика, суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер государственной пошлины до 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МакАмур» долг в размере 69 255 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 803 руб. 10 коп., всего 71 058 руб. 10 коп., а также расходы по  госпошлине в размере  2 000 руб.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МакАмур» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 640 руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                С.И. Дюкова