Дата принятия: 30 марта 2011г.
Номер документа: А73-1308/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–1308/2011
«30» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 30.03.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виза»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-ДВ»
о взыскании 173 970 руб. 54 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кузьмина И.Ю. по доверенности от 14.03.2011 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Виза» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-ДВ» 173 970 руб. 54 коп., составляющие долг за оказанные услуги в размере 170 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 970 руб. 54 коп.
В предварительном судебном заседании 16.03.2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.03.2011 года до 11 часов 00 минут.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу признан извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора, который направлен в адрес ответчика и последним не возвращен; факт оплаты ответчику вознаграждения в размере 440 000 руб.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по предоставлению полувагонов и возникновение долга в размере 170 000 руб.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 970 руб. 54 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключен договор об обеспечении подвижным составом, согласно которого, как следует из материалов дела, ответчик обязался оказывать услуги по предоставлению 22-х полувагонов для истца, а истец обязался производить оплату согласно выставленному счету.
Согласно выставленному ответчиком счету истец 29.09.2010 года платежным поручением № 671 перечислил ответчику денежные средства за вознаграждение по предоставлению услуг в размере 440 000 руб.
Согласно актам № 00000044 от 16.10.2010 года и № 000000052 от 21.10.2010 года обязательства по оказанию услуг исполнены ответчиком на общую сумму 270 000 руб.
Обязательства на сумму 170 000 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Доказательств оказания услуг в полном объеме ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 170 000 руб., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Согласно расчету истца проценты начислены в размере 3970 руб. 54 коп. (170 000 руб. х 110 х 7,75/365).
Расчет истца является неправильным, несоответствующим установленным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиям.
Учитывая то обстоятельство, что при правильном расчете размер процентов превышает размер предъявленных к взысканию процентов, исковое требование истца в части процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-ДВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виза» долг в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 970 руб. 54 коп., всего 173 970 руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 219 руб. 12 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Виза» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 182 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
