Дата принятия: 04 февраля 2011г.
Номер документа: А73-13080/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–13080/2010
«04» февраля 2011год
Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 04.02.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»
к индивидуальному предпринимателю Червонных Татьяне Леонтьевне
о взыскании 25 212 руб. 42 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кузьмин И.В. по доверенности № 343 от 23.03.2010 года,
от ответчика – Червонных Т.Л., после перерыва – не явилась, извещена надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Червонных Татьяны Леонтьевны долг за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 25 212 руб. 42 коп.
Представитель истца в судебном заседании 28.12.2010 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 21 212 руб. 42 коп. и судебные издержки, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
Уточнение иска принято арбитражным судом.
Представитель истца в судебном заседании 26.01.2011 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 19 212 руб. 42 коп. и судебные издержки, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
Уточнение иска принято арбитражным судом.
В судебном заседании 26.01.2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 31.01.2011 года до 12 часов 45 минут.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 9 412 руб. 42 коп. и судебные издержки, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
Уточнение иска принято арбитражным судом.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на факт проведенной истцом контрольной проверки здания, принадлежащего ответчику; факт выявления бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт № 346/2 от 14.09.2010 года; неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии и возникновение долга в размере 9 412 руб. 42 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание после перерыва не явился.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец, являясь сетевой организацией, произвел контрольную проверку здания по адресу: г.Хабаровск, ул.Краснодарская, 23а, принадлежащего ответчику.
В ходе проверки выявлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии в период с 09.06.2010 года по 14.09.2010 года, отсутствие договора на электроснабжение, о чем составлен акт № 346/2 от 14.09.2010 года, подписанный ответчиком без замечаний и возражений.
Согласно расчету к акту стоимость неучтенной электрической энергии, исходя из тарифа 4,12 руб. за кВт, составила 25 212 руб. 42 коп.
На оплату потребленной электроэнергии истцом выставлен счет № НВ000000692 от 15.09.2010 года на сумму 25 212 руб. 42 коп., который ответчиком оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 412 руб. 42 коп.
Ответчик гарантировал оплату счета, однако до настоящего времени оплата долга в полом объеме ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями
Пунктом 151 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530, истец, являясь сетевой организацией, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
В соответствии с пунктом 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
В силу пункта 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
Потребление ответчиком электрической энергии в период с 09.06.2010 года по 14.09.2010 года без договора подтверждается документально.
Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с вышеуказанными Правилами, количество неучтенной электрической энергии, потребленной ответчиком, составило 6119,52 кВт/ч, стоимость неучтенной электрической энергии, исходя из тарифа 4,12 рубля (с учетом НДС) составила 25 212 руб. 42 коп.
Доказательств оплаты потребленной электрической энергии ответчик не представил, наличие долга в указанном истцом размере не оспорил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной электрической энергии в размере 9 412 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине, а также судебные издержки в размере 200 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Червонных Татьяны Леонтьевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» долг в размере 9 412 руб. 42 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. и судебные издержки в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
