Решение от 15 февраля 2011 года №А73-13079/2010

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                           дело № А73-13079/2010
 
    «15» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Зининой А.М.  рассмотрев в заседании суда дело по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – ГОУ НПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения»)
 
    к        Федеральному государственному учреждению «301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГУ «301 окружной военный клинический госпиталь ДВО МО РФ»)
 
    третье лицо: ГУ Хабаровское региональное отделение фонда социального страхования РФ
 
    о       взыскании 4 965 руб. 44 коп.  
 
    при участии
 
    от истца: Шмарева Н.В. по доверенности от 11.01.2011 г.,
 
    от ответчика: Соколова И.Е. по доверенности от 08.02.2011 г.,
 
    от третьего лица: Никулин С.Ю. по доверенности от 29.12.2010 г.,
 
установил:
 
    В арбитражный суд обратилось ГОУ НПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» с иском к ФГУ «301 окружной военный клинический госпиталь ДВО МО РФ» о взыскании убытков в размере 4 965 руб. 44 коп., причиненных выдачей ответчиком листка нетрудоспособности ВР 6477610 и выплатой истцом пособия по временной нетрудоспособности своему работнику – Путинцевой Е.В.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, пояснил, что в результате отсутствия в момент проверки у ответчика амбулаторной карты Путинцевой Е.В. ГУ Хабаровское региональное отделение фонда социального страхования РФ отказало в зачете выплаченного пособия, что для истца является убытком, понесенным по вине ответчика.
 
    Третье лицо поддержало доводы истца.
 
    Ответчик в отзыве и в судебном заседании иск не признал, поскольку листок нетрудоспособности ВР 6477610 был выдан правомерно, в момент проверки амбулаторная карта находилась на руках Путинцевой Е.В., в настоящее время амбулаторная карта находится в лечебном учреждении.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Федеральным государственным учреждением «301 окружной военный клинический госпиталь ДВО МО РФ» был выдан лист временной нетрудоспособности ВР 6477610 гражданке Путинцевой Е.В., на основании которого истец выплатил своему работнику Путинцевой Е.В. пособие по временной нетрудоспособности в сумме 4 965 руб. 44 коп.
 
    В ходе проверки филиалом № 7 ГУ Хабаровского регионального отделения фонда социального страхования РФ расходов на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога в счет начисленного единого социального налога, подлежащего зачислению в Фонд, а также обоснованности выдачи и правильности оформления листка нетрудоспособности ВР 6477610, выданных муниципальным учреждением здравоохранения "Городская поликлиника N 15" своим сотрудникам и оплаченных за счет средств социального страхования были установлен факт отсутствия в лечебном учреждении медицинской амбулаторной карты Путинцевой Е.В.
 
    Результаты проверки были отражены в справке № 11 от 21.06.2010 г., акте № 737с/с от 14.09.2010 г., протоколе о рассмотрении материалов документальной выездной проверки страхователя от 30.09.2010 г.
 
    Решением от 30.09.2010 г. № 306 Фонд не принял к зачету расходы, произведенные истцом ЕСН на цели обязательного социального страхования в сумме 4 965 руб. 44 коп.
 
    ГОУ НПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» посчитало, что ему в результате неправомерного поведения ответчика причинены убытки в сумме 4 965 руб. 44 коп., на основании статьи 15 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Для применения данного вида ответственности истец должен доказать факт наступления убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер убытков.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 8, статьей 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», пунктом 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, Методическими указаниями о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятия мер по их результатам, утвержденными постановлением Фонда социального страхования РФ от 17.03.2004 N 24 и Методическими указаниями о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятия мер по их результатам, утвержденными постановлением Фонда социального страхования РФ от 07.04.2008 N 81 страховщик вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд установил, что лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 70 АПК РФ фактически признали и не оспаривают правомерность выдачи гр. Путинцевой Е.В. листка временной нетрудоспособности ВР 6477610, спорная сумма расходов была выплачена Путинцевой Е.В. в виде пособия правомерно.
 
    Выявленное третьим лицом отсутствие амбулаторной карты в момент проверки ФГУ «301 окружной военный клинический госпиталь ДВО МО РФ» не свидетельствуют о необоснованности выдачи листка нетрудоспособности ВР 6477610.
 
    В судебном заседании ответчик представил подлинную амбулаторную карту Путинцевой Е.В. с записями о заболевании (копия – в деле). Из пояснений ответчика, не опровергнутых другими лицами, следует, что карта находилась на руках у Путинцевой Е.В. – работника истца. Следовательно, в поведении ответчика отсутствует противоправность поведения и вина.
 
    Отсутствует факт нецелевого расходования средств социального страхования и для выплаты пособий по временной нетрудоспособности, а решение третьего лица о непринятии к зачету суммы 4 965 руб. 44 коп. не является основанием для взыскания этих средств с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в иске.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                А.П. Тищенко