Определение от 15 октября 2019 г. по делу № А73-13076/2018

Определение от 15 октября 2019 г. по делу № А73-13076/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-18669ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва15.10.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2019 по делу № А73-13076/2018 по иску учреждения к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - общество) о понуждении общества в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу снести несанкционированно установленные опоры линии связи в пределах полосы отвода и на обочинах автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Хабаровского края «р.п. Переяславка - с. Аргунское»: на участке с км3,7 по км 7,7-25 шт. справа, 36 шт. слева; на участке с км 7,9 по км 11,6-50 шт. справа, 14 шт. слева; на участке с км 11,9 по км 13,4-24 шт. слева; км 15,9-1 шт. справа, 1 шт. слева; км21-1 шт. справа, 1 шт. слева; на участке с км22,2 по км22,8-13 шт. справа, 1 шт. слева; на участке с км33,6 по км34,5-10 шт. справа, 7 шт. слева; всего 184 штук бетонных опор линии связи,при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, установил:решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.Учреждение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 29, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что проведенные ремонтные работы линии связи не свидетельствуют о создании обществом нового линейного объекта связи, ремонт осуществлен в отношении линии связи, которая введена в эксплуатацию в 1951 году, и этот ремонт не повлек изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования системы СТС, либо создание нового капитального объекта, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.Нормы права применены судами правильно.Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииА.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ХАБАРОВСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" Ответчики:






ПАО "Ростелеком" Иные лица:




Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края