Определение от 29 октября 2014 года №А73-13068/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А73-13068/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-13068/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи И.Ф. Кушнаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Леванской,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело исковому заявлению Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков «СОЮЗ» (ОГРН 1092700000535; ИНН 2722085173)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Кап Строй» (ОГРН 1082723008587; ИНН 2723111228)
 
    о взыскании задолженности по уплате  членских взносов в размере 60 000 руб. 
 
    при участии:
 
    от истца – Тцизова А.Г., по доверенности от 30.09.2014
 
у с т а н о в и л:
 
    Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков «СОЮЗ» Сысоева Галина Андреевна (далее – НП СРО «РОАП «СОЮЗ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кап Строй»  (далее – ООО «Кап Строй», ответчик) задолженности по уплате членских взносов за 2014 год в сумме 60 000 руб.
 
    Определением от 02.10.2014 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 29.10.2014.
 
    В материалы дела поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением долга в полном размере. В подтверждение представлено платежное поручение № 52 от 02.10.2014 об уплате 60 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    В силу изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
 
    Учитывая, что ответчик добровольно уплатил задолженность 02.10.2014, то есть в день вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина в размере 2 400 руб., уплаченная  НП СРО «РОАП «СОЮЗ» при обращении с настоящим иском,  подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации «Региональное объединение архитекторов и проектировщиков «СОЮЗ» (ОГРН 1092700000535; ИНН 2722085173) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 400 руб., уплаченную платежным поручением № 247 от 22.09.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи  апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                              И.Ф. Кушнарева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать