Дата принятия: 17 января 2011г.
Номер документа: А73-13061/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –13061/2010
«17» января2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2011. Полный текст решения изготовлен 17 января 2011.
Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилтехобслуживание»
о взыскании 73 517,61 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Матвиенко А.Г. по доверенности от 28.09.2010 №10-ЮО/84;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилтехобслуживание» о взыскании73 517,61 руб., составляющих основной долг в сумме 67 531,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 986,50 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требование поддержал в полном объеме на их удовлетворении настаивал. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из соглашения на обеспечение электрической энергией от 16.04.2008 №47, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере 67 531,11 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 986,50 руб., наличие права на иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2008 между истцом – поставщиком и ответчиком – потребителем заключено соглашение на обеспечение электрической энергией, в соответствии с которым истец обязался осуществить продажу электрической энергии через присоединенную сеть, а ответчик обязался принять и оплатить принятую электрическую энергию.
Пунктом 3 соглашения определено, что стоимость поставляемой электроэнергии определяется с учетом действующих тарифов для поставщика.
Пунктами 5,6 соглашения определено, что расчет за фактическую потребленную электрическую энергию производится по показаниям прибора учета по выставленным поставщиком счетам в течении 3-х банковских дней с момента получения счета на оплату.
Как следует из материалов дела, за период с мая 2008 по июнь 2009 истцом осуществлена подача электроэнергии ответчику на сумму 231 133,31 руб., что подтверждается актами оказанных услуг. Для оплаты выставлены счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела, оплаченные частично, в связи с чем, образовался долг в сумме 67 531,11 руб.
Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2009.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Обязанность по оплате электроэнергии предусмотрена статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании основного долга в размере 67 531,11 руб. подлежит удовлетворению на основании вышеназванных правовых норм и представленных доказательств.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 986,50 руб. Расчет произведен с 01.10.2009 (со следующего дня после подписание акта сверки от 30.09.2009) по 15.10.2010 (день составления иска) по ставкам, действующим на день исполнения денежного обязательства: 10%, 9,5%, 9%, 8,75%, 8,5%, 8,25%, 8%, 7,75%.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив расчет процентов, суд считает, что проценты подлежат перерасчету по ставке рефинансирования 7,75%, что составит 5 509,88 руб.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 5 509,88 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилтехобслуживание» (ИНН 2720035096) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» (ИНН 2724081199) основной долг в сумме 67 531,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 509,88 руб., госпошлину в сумме 2 940,40 руб., всего 75 981,39 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
