Решение от 24 января 2011 года №А73-13060/2010

Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: А73-13060/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-13060/2010
 
    «24» января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 24.01.2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приамурское»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Аскар»
 
    о взыскании 6 586 000 рублей 00 копеек
 
    при участии: от истца: Савин С.В. по доверенности от 15.11.2010 года;
 
    от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ело рассматривается без в отсутствие ответчика.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Приамурское» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аскар» о взыскании долга в размере 6 586 000 рублей по договору подряда от 01.11.2006 года.
 
    В судебном заседании 11.01.2011 года судом объявлен перерыв до 18.01.2011 года до 14 часов 00 минут.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 6 586 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины. В материалы дела представил  акты об оказании услуг, счета-фактуры и доказательства частичных оплат.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный по имеющимся в материалах дела адресам, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01 ноября 2006 года между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик)заключен договор подряда, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-ремонтные работы, включая дизайнерские, в здании АБК №1 по улице Лазо, 3 в г.Хабаровске и прилегающей к нему территории, в соответствии с приложением № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
 
    Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ определяется договорными ценами, согласно приложения № 1 к договору.
 
    В приложении № 1 к договору итоговая стоимость работ составляет 6 986 000 рублей.
 
    Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение трех дней со дня подписания договора и завершить работы  до 01.11.2009 года (пункты 5.1,  5.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора, работы признаются выполненными после подписания Подрядчиком и Заказчиком акта приемки выполненных работ.
 
    Оплата производится Заказчиком в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры Подрядчиком после подписания сторонами акта выполненных работ.
 
    Как следует из материалов дела, истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается актом приемки выполненных работ, актами об оказании услуг, подписанными сторонами без замечаний. На оплату выполненных работ истец   выставил ответчику  счет-фактуру на сумму 6 986 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик произвел частичную оплату в размере 400 000 рублей.
 
    Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате выполненных работ и образование задолженности в размере 6 586 000 рублей 00 копеек.
 
    Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    По договору подряда заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1 статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, общим правилом о договоре подряда  обязательство заказчика (в данном случае генподрядчика)   уплатить деньги обусловлено фактом создания исполнителем - субподрядчиком предусмотренного договором  результата работ и сдачи его заказчику.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истцом в судебное заседание представлены доказательства возникновения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком, доказательств оплаты спорной задолженности материалы дела не содержат, поэтому требование о взыскании спорной задолженности за выполненные работы в сумме   5 586 000  рублей  подлежит удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как истцу при принятии иска была представлена отсрочка по ее уплате.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Аскар» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приамурское» долг в сумме 6 586 000 рублей.
 
    Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Аскар» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 55 930 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать