Дата принятия: 27 декабря 2010г.
Номер документа: А73-13058/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-13058/2010
«27» декабря 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена «27» декабря 2010г.
Мотивированное решение изготовлено «27» декабря 2010г.
Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием помощника судьи Вербинской Т.П., ведущей протокол судебного заседания
В соответствии со ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю
к индивидуальному предпринимателю Кулюкиной Татьяне Александровне
о взыскании 7 941 руб. 65 коп.
В заседании приняли участие:
от заявителя: не явились
от ответчика: не явились
Суд установил:Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кулюкиной Татьяне Александровне, в котором просит взыскать с ответчика 7 941 руб. 65 коп., составляющих сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1, 3 кварталы 2009г. и штрафных санкций.
Представители сторон,извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не явились в судебное заседание и не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краюна основании представленных индивидуальным предпринимателем Кулюкиной Т.А. налоговых деклараций по ЕНВД за 1, 3 кварталы 2009г. были проведены камеральные налоговые проверки.
В результате проверки установлено, что предпринимателем Кулюкиной Т.А. не верно применен коэффициент-дифлятор К1, корректирующий коэффициент К2, в результате чего была занижена налоговая база.В соответствии с п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ предпринимателю доначислен ЕНВД за 1 квартал 2009г. в сумме 2691 руб., ЕНВД за 3 квартал 2009г. в сумме 2234 руб.
Кроме того, проверкой установлено, что в нарушение п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ ответчик несвоевременно представил налоговые декларации по ЕНВД за 1 и 3 кварталы 2009г.
При сроке представления декларации за 1 квартал 2009г. 20.04.2010г., она представлена в налоговый орган 06.11.2009г.
При сроке представления декларации за 3 квартал 2009г. 20.10.2009г., она представлена в налоговый орган 06.11.2009г.
По факту выявленного правонарушения Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю составлены акты камеральной налоговой проверки № 4085 от 16.02.2010г., № 4090 от 16.02.2010г.
По результатам рассмотрения материалов проверки по декларации по ЕНВД за 1 квартал 2009г., налоговым органом принято решение № 5648 от 31.03.2010г., которым предпринимателю доначислен ЕНВД за 1 квартал 2009г. в сумме 2691 руб., предприниматель привлечена к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату ЕНВД за 1 квартал 2009г. в виде штрафа в размере 538 руб. 20 коп., в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление декларации по ЕНВД в виде штрафа 1786 руб. 80 коп.
По результатам рассмотрения материалов проверки по декларации по ЕНВД за 3 квартал 2009г., налоговым органом принято решение № 5649 от 31.03.2010г., которым предпринимателю доначислен ЕНВД за 3 квартал 2009г. в сумме 2234 руб., предприниматель привлечена к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату ЕНВД за 3 квартал 2009г. в виде штрафа в размере 446 руб. 80 коп., в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление декларации по ЕНВД в виде штрафа 244 руб. 85 коп.
Требованиями № 1844 от 26.04.2010г., № 1845 от 26.04.2010г. предпринимателю было предложено добровольно уплатить сумму недоимки и штрафных санкций в срок до 06.05.2010г.
В добровольном порядке требования налогового органа не исполнены, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд для принудительного взыскания задолженности и штрафных санкций.
Суд, исследовав материалы дела, и представленные документы приходит к следующему.
Индивидуальный предприниматель Кулюкина Татьяна Александровна является налогоплательщиком и, в соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, обязано уплачивать законно установленные налоги, своевременно представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».
Согласно статье 346.28 Налогового кодекса РФ индивидуальный предприниматель Кулюкина Т.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В ходе проверок установлено, что в разделе 2 «Расчет единого налога на вмененный доход» не верно применены базовая доходность на единицу физического показателя в месяц (код строки 040) 9 000 руб.; корректирующий коэффициент К1 (код строки 080) - 1; корректирующий коэффициент К2 (код строки 090) - 1,48; не исчислена налоговая база (код строки 100), в результате чего сумма исчисленного налога ответчиком была занижена.
Согласно п. 3 ст. 346.29 Налогового кодекса РФ при осуществлении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, базовая доходность в месяц равна 1 800 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 346.29 Налогового кодекса РФ «Налоговой базой для исчисления суммы ЕНВД признается величина вмененного дохода, рассчитываемая, как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя характеризующего данный вид деятельности».
Приказом Минэкономразвития России от 12.11.2008г. № 392 «Об установлении коэффициента-дефлятора К1 на 2009 год», коэффициент-дефлятор К1, необходимый для расчета налоговой базы по ЕНВД в соответствии с главой 26.3 Налогового кодекса РФ на 2009 год установлен 1,148.
Согласно Решения Собрания депутатов Николаевского муниципального районе Хабаровского края «Об утверждении Положения о системе налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности» от 01.11.2005г. № 67 (с изменениями дополнениями от 17.11.2008 г. № 398) корректирующий коэффициент К2 «Розничная торговля» равен 0.427.
В соответствии с п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ ответчику доначислен ЕНВД по декларации 1 квартал 2009г. 2691 руб., ЕНВД по декларации за 3 квартал 2009г. 2234 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 346. 32 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Статьей 346.30 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается квартал.
Предприниматель Кулюкина Т.А. при сроке представления декларации за 1 квартал 2009г. - 20.04.2010г., она представлена в налоговый орган 06.11.2009г., при сроке представления декларации за 3 квартал 2009г. - 20.10.2009г., она представлена в налоговый орган 06.11.2009г., что подтверждается отметкой налогового органа на представленной декларации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового Кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Сумма ЕНВД, подлежащая к уплате на основе представленной налоговой декларации за 1 квартал 2009г. составила 5956 руб., количество просроченных неполных месяцев составило 6, следовательно, сумма штрафа составила 1786 руб. 80 коп. (5956 руб. х 5 % х 6 месяцев = 1786 руб. 80 коп.).
Сумма ЕНВД, подлежащая к уплате на основе представленной налоговой декларации за 3 квартал 2009г. составила 4897 руб., количество просроченных неполных месяцев составило 1, следовательно, сумма штрафа составила 244 руб. 85 коп. (4897 руб. х 5 % х 1 месяц = 244 руб. 85 коп.).
В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
В результате проверки установлено, что предприниматель Кулюкина Т.А. в результате неправильного исчисления налога не уплатила ЕНВД 1 квартал 2009г. в сумме 2691 руб., следовательно, штрафные санкции составили 538 руб. 20 коп. (2691 руб. х 20% = 538 руб. 20 коп.).
В результате проверки установлено, что предприниматель Кулюкина Т.А. в результате неправильного исчисления налога не уплатила ЕНВД 3квартал 2009г. в сумме 2234 руб., следовательно, штрафные санкции составили 446 руб. 80 коп. (2234 руб. х 20% = 446 руб. 80 коп.).
При таких обстоятельствах суд считает, что факт налогового правонарушения доказан, к ответчику правомерно применены санкции, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.
От представителя заявителя в судебное заседание поступила выписка из лицевого счета ответчика, согласно которой сумма задолженности и штрафных санкций ответчиком не уплачена.
Определениями суда от 10.11.2010г., от 30.11.2010г. ответчику предлагалось представить отзыв на заявление, в случае оплаты задолженности и штрафа представить доказательства оплаты суду и налоговому органу.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на заявление не представил, доказательства уплаты задолженности и штрафных санкций ответчиком не представил, в связи с чем, сумма задолженности и штрафные санкции подлежат взысканию в судебном порядке.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулюкиной Татьяны Александровны (адрес: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Бошняка, д. 23, ИНН-270502675279) в доход бюджета 7941 руб. 65 коп., из них: задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1, 3 кварталы 2009г. в сумме 4925 руб., штрафные санкции в сумме 3016 руб. 65 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.А. Руденко
