Дата принятия: 07 февраля 2011г.
Номер документа: А73-13053/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–13053/2010
«07» февраля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 07.02.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аэродромно-дорожное строительное управление»
к Открытому акционерному обществу «Дальэнергомонтаж»
о взыскании 2 937 450 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Макаренко Н.В. по доверенности от 25.10.2010 года,
от ответчика – Федотов П.В. по доверенности № 02/09-01 от 11.01.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Аэродромно-дорожное строительное управление» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Дальэнергомонтаж» 2 937 450 руб., составляющие долг в размере 2 742 320 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 130 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в своем отзыве на иск и пояснениях представителя в судебном заседании, иск не признал, указывая на фактическое оказание услуг на сумму 2 841 662 руб. 57 коп.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
07.07.2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Организация комплексного строительства» (исполнитель) и Открытым акционерным обществом «Дальэнергомонтаж» (заказчик) заключен договор на оказание услуг, из которого у исполнителя возникло обязательство предоставить услуги транспортных средств заказчику, указанных в приложении к настоящему договору (Спецификация) на объект «Малоэтажная жилая застройка в районе ул. Первостроителей Находкинского городского округа (1 очередь).
Ответчик-заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в течение 10 дней с момента выставления счета на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.
Дополнительным соглашением от 31.07.2009 года договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.08.2009 года.
Согласно выставленным актам № 00000002 от 03.08.2009 года, № 00000003 от 07.08.2009 года, № 0000006 от 07.08.2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Организация комплексного строительства» оказано ответчику услуг на сумму 3 313 062 руб. 57 коп.
Ответчик обязательство по оплате за оказанные услуги исполнил частично на сумму 527 499 руб. 14 коп., в том числе 350 000 руб. денежными средствами, 177 499 руб. 14 коп. зачетом встречного однородного требования, что не оспаривалось ответчиком в отзыве на иск и в пояснениях представителя в судебном заседании.
В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 2 742 320 руб.
09.07.2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Организация комплексного строительства» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аэродромно-дорожное строительное управление» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, из которого у исполнителя возникло обязательство по перевозке грунта на объекте «Малоэтажная жилая застройка в районе ул. Первостроителей Находкинского городского округа (1 очередь) на расстояние 1 км.
Согласно акту № 00000001 от 31.07.2010 года Обществом с ограниченной ответственностью «Аэродромно-дорожное строительное управление» оказано услуг по договору на сумму 2 742 320 руб.
Ответчик – заказчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 10 дней с момента выставления счета на основании счета-фактуры и актов выполненных работ.
Общество с ограниченной ответственностью «Организация комплексного строительства» обязательство по оплате за оказанные услуги не исполнил, в результате перед истцом образовалась задолженность в размере 2 742 320 руб.
01.09.2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Организация комплексного строительства» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору оказания услуг от 09.07.2009 года в размере 2 742 320 руб. уступает последнему право требования погашения денежных обязательств по договору от 07.07.2009 года, заключенным между цедентом и Владивостокским филиалом ОАО «Дальэнергомонтаж».
Извещение о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику 21.09.2010 года.
Права кредитора в указанных обязательствах перешли к истцу, следовательно, истец, являясь в силу статей 58, 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемником, имеет право на иск.
Наличие долга по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Возражения ответчика судом не приняты, поскольку исходя из имеющихся в материалах дела актов оказания услуг за август 2009 года, подписанных обеими сторонами, истцу были переданы права на требование от ОАО «Дальэнергомонтаж» согласованного объема требований.
Кроме того, надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение ООО «Организация комплексного строительства» услуг в меньшем объеме, чем указано в актах, ответчиком не представлено.
Возражения ответчика относительно того, что акты оказанных услуг подписаны неуполномоченным лицом, судом не приняты.
Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик признает наличие подписанного сторонами заявления о прекращении взаимных обязательств зачетом. Между тем, данное заявление подписано лицом, подписавшим акты оказанных услуг.
Кроме того, согласно пункту 2.2.7 договора от 07.07.2009 года заказчик - ОАО «Дальэнергомонтаж» обязан назначить ответственного представителя от заказчика для контроля и надзора за ходом работ и приемки выполненных работ, о чем направляет исполнителю официальное уведомление. В уведомлении должны содержаться ФИО представителя заказчика, занимаемая должность, срок полномочий и дата распорядительного документа о назначении представителя.
Однако, ответчик, указывая на подписание актов неуполномоченным лицом, не представил доказательств, подтверждающих, что исполнитель был уведомлен о лицах, уполномоченных на приемку оказанных услуг и подписание актов.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 742 320 руб., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Следовательно, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следовало исходить из 30 дней в месяце.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 195 119 руб. 17 коп. (2 324 000 руб. х 7,75% х 390 х 360).
В удовлетворении остальной части требования следует отказать.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальэнергомонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аэродромно-дорожное строительное управление» долг в размере 2 742 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 119 руб. 17 коп., всего 2 937 439 руб. 17 коп., а также расходы по госпошлине в размере 37 687 руб. 86 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
