Дата принятия: 17 января 2011г.
Номер документа: А73-13047/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-13047/2010
«17» января 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2011 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И. Спицыной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ПЦЭУ»
о взыскании 5 539 руб. 64 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Попелюка А.С., действующего по доверенности от 11.01.2011г. № 01/37-4;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ПЦЭУ» о взыскании 5 539 руб. 64 коп., составляющих основной долг в размере 5 328 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 руб. 47 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.05.2005г. № 1602 на отпуск воды и прием сточных вод, факт отпуска воды и приема сточных вод, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной воды и приему сточных вод, возникновение долга в размере 5 328 руб. 17 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 руб. 64 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01.05.2005г. между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Водоканал» (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью фирма «ПЦЭУ» (абонент) заключен договор №1602, в соответствии с условиями которого предприятие - истец осуществляет отпуск питьевой воды ответчику - абоненту в пределах установленных лимитов по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
В соответствии с п.5.8.1 при наличии прибора учета абонент перечисляет денежные средства на расчетный счет предприятия самостоятельно до 5 числа текущего месяца 80% от стоимости услуг предыдущего месяца в качестве предварительной оплаты, а до 25 числа текущего месяца, производит окончательный расчет и перечисляет остаток платежа на основании счета-фактуры, забираемой абонентом в абонентном отделе на основании платежного требования. Период расчета исчисляется с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца.
В соответствии с п.9.1 срок действия договора установлен с 01.05.2005г. по 31.12.2005г., продленный на неопределенный срок.
В периоды с апреля 2010г. по октябрь 2010г. истцом ответчику отпущено воды и принято сточных вод на общую сумму 19 728 руб. 17 коп.
Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 11.03.2010г. № 1602.1-1/3 на сумму 2 818 руб. 31 коп., от 07.04.2010г. № 1602.1-1/4 на сумму 2 818 руб. 31 коп., от 11.05.2010г. № 1602.1-1/5 на сумму 2 818 руб. 31 коп., от 04.06.2010г. № 1602.1-1/6 на сумму 2 818 руб. 31 коп., от 06.07.2010г. № 1602.1-1/7 на сумму 2 818 руб. 31 коп., от 09.08.2010г. № 1602.1-1/8 на сумму 2 818 руб. 31 коп., от 06.09.2010г. № 1602.1-1/9 на сумму 2 818 руб. 31 коп.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком частично оплачен основной долг в размере 14 400 руб.
28.10.2010г. ответчика направлена претензия № 5264/37-4, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг возник долг, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Учитывая представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств по оплате отпущенной воды и приему сточных вод в полном объеме ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 328 руб. 17 коп., подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за период с 26.04.2010г. по 31.10.2010г., истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 руб. 47 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 26.04.2010г. по 31.10.2010г.), суммы задолженности, ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 211 руб. 47 коп.
В связи с этим требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «ПЦЭУ» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» всего 5 539 руб. 64 коп., составляющих основной долг в размере 5 328 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 руб. 47 коп, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд.
Судья Л.А. Збарацкая
