Дата принятия: 01 февраля 2011г.
Номер документа: А73-13046/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–13046/2010
«01» февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 01.02.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроремстрой»
о взыскании 97 251 руб. 15 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Мироненко О.В. по доверенности № 04/27-4 от 01.01.2011 года,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агроремстрой» 97 251 руб. 15 коп., составляющие долг в размере 95 770 руб. 77 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 537 от 24.06.2004 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480 руб. 38 коп.
В судебном заседании 20.01.2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.01.2011 года до 09 часов 30 минут.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора № 537 от 24.06.2004 года; факт оказания услуг по отпуску воды и приему сточных вод с 01.06.2010 года по 31.10.2010 года; ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг и возникновение в связи с этим долга в размере 95 770 руб. 77 коп.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480 руб. 38 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, признан судом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
24.06.2004 года между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 537, из которого у истца (Предприятие) возникло обязательство по отпуску питьевой водой ответчику – абоненту и принимать от последнего сточные воды.
Ответчик - абонент обязался оплачивать оказанные услуги в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры в порядке, установленном разделом 5 договора.
В соответствии с пунктом 9.1 договора срок действия договора определен с 01.07.2004 года по 31.12.2005 года и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не предложит заключить новый договор.
Согласно представленным счетам-фактурам в период с июня по октябрь 2010 года истцом оказано ответчику услуг на общую сумму 95 770 руб. 77 коп.
Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, в результате чего возник долг в размере 95 770 руб. 77 коп.
Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (ч.2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по обеспечению водой и приему сточных вод в полном объеме ответчиком не представлено, возражений против искового требования не заявлено.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 95 770 руб. 77 коп., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты составили 1 480 руб. 38 коп.
На основании изложенного, иск в этой части подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроремстрой» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» долг в размере 95 770 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480 руб. 38 коп., всего 97 251 руб. 15 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 890 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
