Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А73-13044/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск № дела А73-13044/2010
«02» декабря 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2010 г.
Полный текст решения изготовлен 02.12.2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыч Л.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЗОН» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная топливная компания» о взыскании долга в размере 46136,00 рублей и процентов по день вынесения решения суда,
при участии в судебном заседании:
от истца – Зимин В.А. (директор),
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Общество с ограниченной ответственностью «БИЗОН» (далее – ООО «БИЗОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная топливная компания» (далее – ООО «ДВТК») о взыскании долга по договору купли-продажи товаров № 87-09 от 01.11.2009 в размере 46136,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, согласно расчету, по день вынесения решения суда.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объёме, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик в суд не явился, в соответствии со ст.123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменный отзыв не представил, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ
01 октября 2009 года между ООО «БИЗОН» (Продавец) и ООО «ДВТК» (Покупатель) заключен договор № 87-09 купли-продажи товара, по условиям которого Продавец принимает на себя обязательства по продаже Покупателю товара, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Продавец обязуется отпускать в собственность Покупателя товар надлежащего качества в количестве и ассортименте, в соответствии с заявками Покупателя, по ценам, указанным в счетах на оплату и (или) в счетах-фактурах Продавца.
Срок действия договора определен сторонами с 01 октября 2009 г. до 31 декабря 2010 г., в отношении условий о расчетах и об ответственности – до полного исполнения сторонами своих обязанностей.
Согласно п.п.3.1 договора цена за единицу товара определяется из расчета действующих розничных цен на момент приобретения товара Покупателем и указана в счетах на оплату.
Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что оплата за товар осуществляется на условиях: предоплата 100%, если иное отдельно не оговорено спецификацией, гарантийным письмом и другими документами.
Продавец выполнил свои обязательства по договору № 87-09 от 01.10.2009 на сумму 151 536,00 рублей в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами: № 00000803 от 12.11.2009 г. на сумму 14600,00 руб., № 00000804 от 12.11.2009 на сумму 89916,00 руб., № 00000811 от 13.11.2009 на сумму 15360,00 руб., № 00000097 от 05.02.2010 на сумму 25190,00 руб., № 00000117 от 10.02.2010 на сумму 6470,00 руб.; товарными накладными: № 803 от 12.11.2009 г., № 804 от 12.11.2009, № 811 от 13.11.2009, № 97 от 05.02.2010, № 117 от 10.02.2010, в которых имеются отметки покупателя о приеме товара.
Однако, в нарушение условий договора ответчик произвел оплату товара не в полном объеме, перечислив на расчетный счет Продавца 105 400,00 рублей, дебиторская задолженность составила 46 136,00 рублей.
В адрес ответчика истцом 16.08.2010 направлена претензия об уплате стоимости поставленных товаров на сумму 46 136,00 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата не произведена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, принимая во внимание пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора купли-продажи, где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.
Согласно ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Вопрос о незаключенности (недействительности) договора ввиду неопределенности его предмета следует обсуждать до исполнения сделки. При передаче во исполнение договора товара основания для признания договора незаключенным отсутствуют.
Передача товара и принятие его без возражений покупателем свидетельствуют о согласовании сторонами условия договора и предмете обязательства (пункт 3 ст.434, пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ) и, следовательно, о заключенности договора в исполненной части, если передача товара соотносима к этому договору.
Договор купли-продажи № 87-09 от 01.10.2009 г. в части передачи товара (масел, смазок, охлаждающих жидкостей) исполнен при отсутствии возражений относительно его заключенности, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами по договору, а также ответчиком по данному договору частично произведена оплата на сумму 105 400,00 рублей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи товара № 87-09 от 01.10.2009 в сумме 46 136,00 руб. (151536 руб. – 105400 руб.), основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты товара со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств, он неправомерно пользовался средствами, которые обязан был передать продавцу.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец произвел расчет процентов за период с 10.02.2010 по 11.10.2010, исходя из ставки 7,75% годовых, действовавшей на дату подачи иска, размер процентов составил 3 041,89 рублей. В иске указал о взыскании процентов в размере, определенном на дату вынесения решения по делу.
С учетом дней просрочки, суммы долга, ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, составляет за период с 10.02.2010 по 30.11.2010 3 492,11 рублей (46136,00 руб.:300х7,75% х 293 дня).
Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами так же законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ООО «ДВТК» в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на дату рассмотрения дела, в размере 3 492,11 рублей.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина была оплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.
Руководствуясь ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная топливная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗОН» долг в сумме 46 136 рублей 00 копеек, проценты в сумме 3 492 руб.11 коп., всего 49 628 руб.11 коп., а также 2 000 руб.00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.Л.Коваленко
