Решение от 31 марта 2011 года №А73-1304/2011

Дата принятия: 31 марта 2011г.
Номер документа: А73-1304/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               Дело № А73-1304/2011
 
    «31» марта 2011 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  24.03.2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И. Спицыной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального государственного учреждения «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 2727003086; ОГРН 1072703002613)
 
    к открытому акционерному обществу «Управление торговли Дальневосточного военного округа» (ИНН: 2722086642)
 
    о взыскании 43 189 руб. 51 коп.  
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лоевец С.В., действующей по доверенности от 01.02.2011г. б/н;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Федеральное государственное учреждение «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Управление торговли Дальневосточного военного округа» 43 189 руб. 51 коп., составляющих основной долг в размере 42 129 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 059 руб. 80 коп.
 
    Определением от 24.03.2011г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 42 129 руб. 71 коп., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 527 руб. 20 коп.
 
    Суд принимает отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 42 129 руб. 71 коп, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит прав других лиц не нарушает.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на компенсацию коммунальных платежей (водоснабжение и водоотведение) от 01.01.2010г. № 25/В, факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 42 129 руб. 71 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 527 руб. 20 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.01.2010г. между федеральным государственным учреждением «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (поставщик) и открытым акционерным обществом «Управление торговли Дальневосточного военного округа»  (абонент) заключен договор № 25/В, в соответствии с которым поставщик оказывает абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению, а абонент оплачивает оказанные услуги в соответствии с договором.
 
    В соответствии с п.3.4 счета и акты  выполненных работ поставщик выставляет не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным месяцем.
 
    В периоды с января по июнь 2010г. истцом ответчику отпущено воды и принято сточных вод на сумму 42 129 руб. 71 коп., что подтверждается актом оказанных услуг за спорный период от 16.08.2010г. № 49 на сумму 42 129 руб. 71 коп.
 
    Обязательство по оплате отпущенной и принятой воды ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 42 129 руб. 71 коп.
 
    Наличие долга по оплате за отпущенную воду и ее прием послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    В соответствии с п.1 статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 42 129 руб. 71 коп.  и частичный отказ принят арбитражным судом,  производство по делу подлежит прекращению в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной воды и приему сточных вод истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 527 руб. 20 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  истцом произведен, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 17.09.2010г. по 10.03.2011г.), суммы задолженности и ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 1 527 руб. 20 коп.
 
    В связи с этим требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 527 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытому акционерному обществу «Управление торговли Дальневосточного военного округа» (ИНН: 2722086642) в пользу федерального государственного учреждения «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 2727003086; ОГРН 1072703002613) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 527 руб. 20 коп, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                           Л.А. Збарацкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать