Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А73-13027/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-13027/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Кургак,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИР МАШИН» (ОГРН 10665010685655, ИНН 6501172019, 680052, г. Хабаровск, ул. Горького, 61-А)
к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН 1042700125225, ИНН 2717012162, 682711, п. Солнечный, ул. Геологов, 22, 46)
о взыскании 1 244 187 руб. 77 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ю.В. Пупыкина по дов. от 14.08.2014,
от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
ООО «МИР МАШИН» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Форвард» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных сервисных услуг в размере 1 205 210 руб. 86 коп., процентов за период с 28.04.2014 по 15.09.2014 на сумму 37 986 руб. 91 коп., всего 1 244 187 руб. 77 коп., а также длящихся процентов по день фактического исполнения денежного обязательства. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика курьерских расходов на доставку претензии в размере 990 руб.
На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца представила расчет процентов по состоянию на 23.10.2014, просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за период с 28.04.2014 по 23.10.2014 в размере 48 338 руб. 51 коп. и длящиеся проценты. Уточненные исковые требования представитель истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по техническому обслуживанию автомобилей.
Подписанными сторонами актами оказанных услуг №721 от 28.04.2014 на сумму 1 531 949 руб. 16 коп., №722 от 28.04.2014 на сумму 53 072 руб. 86 коп., заказ-нарядом №02 Х-080514-01 и отчетом о выполненных работах №02 Х-080514-01 от 08.05.2014 на сумму 20 188 руб. 84 коп. подтверждается оказание истцом услуг ответчику по замене ДВС, замене масла, регулировке клапанов и компьютерной диагностике автомобилей на общую сумму 1 605 210 руб. 86 коп.
Платежным поручением №27 от 24.04.2014 ответчик произвел предоплату на сумму 400 000 руб.
На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры №915 от 28.04.2014, №916 от 28.04.2014, №ММК0001124 от 31.05.2014. В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 26.08.2014, оставленную ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Сложившиеся фактические договорные отношения между истцом и ответчиком регламентируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, возражений по существу иска не заявлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 1 205 210 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании процентов заявлено истцом обоснованно.
Вместе с тем, суд, исходя из установленного статьей 314 ГК РФ 7-дневного срока исполнения обязательства, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2014 (28.04.2014 + 7 дней) по 23.10.2014, начисленных на сумму долга 1 185 022 руб. 02 коп. (1 531 949 руб. 16 коп. + 53 072 руб. 86 коп. – 400 000 руб.), в размере 46 438 руб. 05 коп. и за период с 07.06.2014 (31.05.2014 + 7 дней) по 23.10.2014, начисленных на сумму долга 20 188 руб. 84 коп., в размере 638 руб. 47 коп., итого 47 076 руб. 52 коп.
Соответственно, в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за периоды с 28.04.2014 по 04.05.2014 и с 31.05.2014 по 06.06.2014 суд отказывает.
Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.10.2014 по день фактической оплаты основного долга, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ.
В отношении требований истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой курьерской доставки претензии ответчику, суд исходит из следующего.
Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Материалами дела подтверждается оплата истцом курьерских услуг по доставке претензии от 26.08.2014 ответчику на сумму 990 руб. При таких обстоятельствах, учитывая документальное подтверждение истцом наличия судебных издержек в виде оплаты курьерской доставки претензии ответчику, требование о взыскание судебных расходов в размере 990 рублей суд считает обоснованным.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом. Размер государственной пошлины по иску (с учетом увеличения истцом размера заявленных требований) составляет 25 535 руб. 49 коп., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 441 руб. 07 коп. Размер государственной пошлины, рассчитанной пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, составляет 25 509 руб. 78 коп. Таким образом, в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 25 441 руб. 07 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Поскольку иск удовлетворен частично, государственная пошлина в сумме 68 руб. 71 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. В остальной части государственная пошлина на сумму 25 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН 1042700125225) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИР МАШИН» (ОГРН 1066501068655) 1 205 210 руб. 86 коп. задолженности, 47 076 руб. 52 коп. процентов, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 25 441 руб. 07 коп. и на курьерскую доставку претензии на сумму 990 руб., всего 1 278 718 руб. 45 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН 1042700125225) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИР МАШИН» (ОГРН 1066501068655) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 205 210 руб. 86 коп. основного долга по ставке 8,25 процентов, начиная с 24.10.2014 по день фактического погашения основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН 1042700125225) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 68,71руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР МАШИН» (ОГРН 1066501068655) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 25,71руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.В. Бутковский
