Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А73-13022/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-13022/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Воронцова А.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Тертычным,
рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367, 680014, г. Хабаровск, ул. Георгиевская, 21)
к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19), к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, 680038, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27)
о признании права собственности
при участии:
от истца – Бугримова И.Л. по доверенности от 16.07.2014 года, Куплевацкая Т.А. по доверенности 16.07.2014 года
от Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ – Бирюкова В.Ю. по доверенности от 06.03.2014 года
от ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ - Бирюкова В.Ю. по доверенности от 25.02.2014 года
Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (далее – ОАО «СУ ДВО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГКУ «ДВТУИО МО РФ» о признании права собственности на объект недвижимости - склад кирпичный, общей площадью 218,8 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 51 км.
В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчиков с иском не согласен, по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчиков иск не признал.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СУ ДВО» создано путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359, приказом Минобороны России от 25.05.2009 № 466. Этим же приказом утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «СУ ДВО» (приложение № 1 к приказу Минобороны России от 25.05.2009 № 466).
Согласно Приложению № 1 к данному приказу, а также передаточному акту от 28.05.2009 (позиция № 287) в состав имущества, переданного в порядке приватизации истцу, в числе других объектов включен объект недвижимости: склад кирпичный, г. Хабаровск, 51 км. Сарапульское шоссе, здание, производственное, инвентарный № 015330 в качестве основания приобретения имеется ссылка на передаточный акт от 11.09.2003.
Согласно справке Управления Росреестра по Хабаровскому краю от 26.09.2014, информация о зарегистрированных правах на спорный объект отсутствует.
По сведениям ТУ Росимущества в Хабаровском крае, Министерства имущественных отношений Хабаровского края, Комитета по управлению муниципальным имуществом и развитию предпринимательства администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в реестрах муниципального, федерального и краевого имущества спорный объект недвижимости не значится.
Не имея возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на объект ввиду расхождений данных в передаточных актах и технической инвентаризации, ОАО «СУ ДВО» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В силу пункта 3 статьи 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Требования ОАО «СУ ДВО» о признании права собственности заявлены в отношении имущества, перешедшего ему в результате приватизации имущественного комплекса ФГУП «СУ ДВО МО РФ»
К одним из способов защиты гражданских прав на недвижимое имущество относятся иски о признании права.
В абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 названного Постановления если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
При этом право собственности на недвижимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Из материалов дела следует, что в передаточный акт от 28.05.2009 включен объект недвижимости – склад кирпичный, инвентарный № 015330, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 51 км.
Факт передачи данного здания истцу от Министерства обороны Российской Федерации подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Сопоставив указанный передаточный акт, приказ Минобороны России № 466 от 25.05.2009, инвентарную карточку № 000015330 от 10.01.2005 и техническую документацию, суд пришел к выводу о возможности идентифицировать спорный объект как склад кирпичный, общей площадью 218,8 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 51км.
Разночтения в адресах и технических характеристиках спорного помещения возникли из-за неисполнения правопредшественником истца приказа Минобороны России № 466 относительно подготовки технической документации на момент проведения процедуры приватизации, а также в связи с допущенными техническими ошибками при оформлении документов.
Следовательно, спорное имущество, перешедшее к истцу в порядке приватизации, является собственностью последнего.
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «СУ ДВО» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд, относит судебные расходы на истца, поскольку государственная регистрации объекта недвижимого имущества в установленном порядке не была произведена по его собственной вине, каких-либо незаконных действий или бездействия ответчиками не допущено.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за открытым акционерным обществом «Строительное управление Дальневосточного военного округа» право собственности на объект недвижимости – склад кирпичный, общей площадью 218,8 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 51 км.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.И. Воронцов
