Решение от 08 февраля 2011 года №А73-13001/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -13001/2010
 
    «08»  февраля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 08 февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кравченко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МДВ» (ОГРН 1062724031413, ИНН 2724092610)
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Эксел Плюс» (ОГРН 1022501312217, ИНН 2536079856)
 
    о       взыскании 593 285, 38 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Никитина Александра Михайловна по доверенности от 31 января 2011 года №14/11,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МДВ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эксел Плюс» долга в размере 593 285, 38 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного на основании договоров поставки от 07 февраля 2009 года №82, от 09 февраля 2010 года №20.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами 07 февраля 2009 года договора поставки №82, 09 февраля 2010 года договора поставки №20, факт поставки истцом ответчику в соответствии с условиями данных договоров  товара на сумму 679 241, 15 рубль, возникновение у ответчика обязательств оплатить поставленный товар, неисполнение ответчиком данных обязательств, возникновение долга в размере 593 285, 38 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу признан судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с  частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    07 апреля 2009 года между сторонами был заключен договор поставки №82, из которого у истца, именуемого поставщиком, возникло обязательство поставлять ответчику, именуемому покупателем,  отдельными партиями товар –книги, канцелярские принадлежности, детские игрушки, открытки и иную продукцию, наименование, количество и ассортимент которого соответствует заявкам покупателя, накладным и счетам – фактурам, путем доставки товара покупателю.
 
    Ответчик – покупатель обязался принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в счетах – фактурах, в безналичной форме.
 
    Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено предоставление поставщиком покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара, а именно, канцелярских принадлежностей и детских игрушек, на 14 дней  с момента получения товара.
 
    Согласно представленной суду товарной накладной от 15 сентября 2009 года №ВлМДВ -2992 истец поставил, ответчик принял товар – бумагу офисную на сумму  131 520 рублей.
 
    09 февраля 2010 года между сторонами был заключен договор поставки №20, из которого у истца, именуемого поставщиком, возникло обязательство поставлять ответчику, именуемому покупателем,  отдельными партиями товар –книги, канцелярские принадлежности, детские игрушки, открытки и иную продукцию, наименование, количество и ассортимент которого соответствует заявкам покупателя, накладным и счетам – фактурам, путем доставки товара покупателю.
 
    Ответчик – покупатель обязался принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в счетах – фактурах, в безналичной форме.
 
    Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено предоставление поставщиком покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара, а именно, канцелярских принадлежностей и детских игрушек, на 14 дней  с момента получения товара.
 
    Согласно представленным суду товарным накладным от 16 февраля 2010 года №ВлМДВ-525, от 05 марта 2010 года №ВлМДВ – 784, №ВлМДВ  - 785, от 10 марта 2010 года №ВлМДВ – 816, от 16 марта 2010 года №ВлМДВ – 869, от 17 марта 2010 года №ВлМДВ – 879, от 19 марта 2010 года №ВлМДВ- 933, от 22 марта 2010 года №ВлМДВ – 949, от 24 марта 2010 года №ВлМДВ -984, от 30 марта 2010 года №ВлМДВ – 1071,  от 08 апреля 2010 года №ВлМДВ – 1184, от 09 апреля 2010 года №ВлМДВ- 1201, №ВлМДВ -1202, от 14 апреля 2010 года №ВлМДВ – 1241, от 16 апреля 2010 года №ВлМДВ – 1262, от 21 апреля 2010 года №ВлМДВ -1323, от 23 апреля 2010 года №ВлМДВ -1368, от 28 апреля 2010 года №ВлМДВ – 1443, №ВлМДВ -1444, №ВлМДВ -1458, от 05 мая 2010 года №ВлМДВ -1503, №ВлМДВ -1510, от 06 мая 2010 года №ВлМДВ- 1534, №ВлМДВ – 1535 истец поставил, ответчик принял канцелярские принадлежности, наименование, количество и ассортимент, которого соответствует данным товаросопроводительным документам, на сумму  547 721, 15 рублей.
 
    Всего по двум договорам товар поставлен на сумму 679 241, 15 рубль.
 
    Обязательства по оплате в установленные договорами сроки ответчиком не исполнены, в результате возник долг в размере 593 285, 38 рублей, наличие которого подтверждается, в том числе, актом сверки по состоянию на 04 октября 2010 года.
 
    Доказательств уплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчик  суду не представил.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 593 285, 38 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксел Плюс»
 
    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МДВ» долг в размере 593 285, 38 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 14 865, 71 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь