Дата принятия: 25 января 2011г.
Номер документа: А73-12984/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-12984/2010
25 января 2011 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
Судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный завод энергетического машиностроения»
к Открытому акционерному обществу «Автодизель»
о взыскании 196 123 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика),
от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика),
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточный завод энергетического машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Открытому акционерному обществу «Автодизель» с иском о взыскании 196 123 руб., в том числе: долг в сумме 168 657 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 465 руб. 72 коп.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что не является согласно ст.156 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд установил следующее.
Отношения сторон в настоящем споре урегулированы условиями договора №2078 от 24.01.2008 года, который заключен ОАО «Завод «Амурлитмаш», являющимся правопредшественником истца и ответчиком, в соответствии с которым ОАО «Завод «Амурлитмаш» (Поставщик) обязуется поставить, а ответчик (Покупатель) - принять и оплатить товары в количестве и сроки согласно спецификации №1 (Приложение №1), спецификации №2 (Приложение №2), являющимися неотъемлемыми частями договора.
Перечень продукции, подлежащей поставке, и ее стоимость была согласована сторонами в спецификациях №№1,2.
В п.4.4 договора стороны согласовали обязанность оплаты покупателем железнодорожного тарифа дополнительно к стоимости поставленной продукции по письменному запросу поставщика за 10 календарных дней до отгрузки с приложением соответствующего счета.
Ответчику была поставлен товар, предусмотренный договором, в подтверждение чему в материалы дела представлены товарные накладные: №00012597 от 06.05.2008 года, №00012596 от 08.05.2008 года, №00012595 от 07.05.2008 года, №00012970 от 30.06.2008 года, №00013104 от 11.07.2008 года.
Продукция была отправлена железнодорожным транспортом, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Стоимость доставки, отраженная в железнодорожных накладных составила 189 478 руб. 85 коп. Ответчику были направлены счета-фактуры на оплату. С учетом частичных платежей, долг ответчика по оплате стоимости железнодорожной доставки продукции по договору составил 168 657 руб. 28 коп. 12.03.2009 года в адрес ответчика была направлена претензия. Наличие задолженности послужило основанием обращения с иском в суд.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ст. 65, 67, 68 АПК РФ стороны должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований и возражений допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.
Истцом в обоснование заявленным в иске требованиям представлены надлежащие доказательства. Ответчиком не представлены возражения по иску, доказательств полной оплаты полученной ответчиком продукции материалы дела также не содержат. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания долга по оплате стоимости железнодорожной доставки, обязанность по оплате которой стороны согласовали при подписании договора в пункте 4.4.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требования о взыскании процентов, исчисленных на сумму неоплаченных счетов с применением ставки рефинансирования, действующей на момент обращения в суд (7.75%) и рассчитанных за период просрочки с даты претензии также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина перечислена в федеральный бюджет в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Автодизель» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный завод энергетического машиностроения» 196 123 руб. 00 коп., в том числе: долг в сумме 168 657 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 465 руб. 72 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 6 883 руб. 69 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
