Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А73-12967/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Хабаровск дело № А73-12967/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 28.10.2014г.
Арбитражный суд в составе:
судьи Н.И. Ивановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Радченко
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России - ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска
о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергоремонт» (ИНН 2723141134, г. Хабаровск, пер. Каширский, 1-3) несостоятельным (банкротом)
при участии:
представителя уполномоченного органа – Тихомировой Е.Н. по доверенности от 27.08.2014г.
представителя должника – Соколова Д.В. по доверенности от 20.01.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России - ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать ООО «Стройэнергоремонт» несостоятельным (банкротом); включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 1 722 129,68 руб., утвердить временным управляющим ООО «Стройэнергоремонт» арбитражного управляющего из числа Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (адрес: 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, 2).
В судебном заседании по вопросу обоснованности заявленных требований представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объёме.
Представитель должника просит прекратить производство по делу в виду отсутствия у должника имущества для проведения процедур банкротства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 п.1 ст.57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление №91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Из содержания абз.5 данного пункта следует, что дело о банкротстве не прекращается на основании п.1 ст.57 Закона о банкротстве при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Как видно из материалов дела, у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Так, по данным Росреестра права должника на недвижимость не зарегистрированы; у должника открытым является один банковский счет - в ОАО «МТС-Банк», согласно выписке из которого в период с 01.06.2013 по 29.10.2013 по счету производились операции по зачислению и списанию денежных средств (20, 21 и 24 июня), при этом остаток по счету на конец каждого из этих дней составлял менее 1 000 руб.; по состоянию на 30.01.2014 остаток на счете - 0 руб. - указанное следует из представленной в апелляционный суд выписке по счету.
Доказательств, свидетельствующих о возможности выявления имущества должника, о планируемых поступлениях на его расчетный счет кредитором (заявителем по делу) вопреки требованиям ст.65 АПК РФ не представлено. То, что по счету должника ранее проводились банковские операции, таким доказательством не является. При этом следует отметить, что при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете и поступающие на него, погашение долга возможно и в рамках исполнительного производства - менее затратной, в сравнении с банкротством, процедурой.
Уполномоченный орган не выразил своего намерения финансировать процедуру банкротства из средств федерального бюджета. То есть кредитор заведомо не сможет возместить расходы на процедуру при отсутствии у должника достаточных средств для этого.
Кроме того, процедура банкротства вводится в отношении должника не для финансирования непосредственно процедуры, но с целью погашения требований кредиторов. То есть введение наблюдения как одной из процедур несостоятельности, в отсутствие обоснованной вероятности обнаружения имущества должника, позволяющего, помимо оплаты расходов на процедуру банкротства, частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника. В данном случае доказательства того, что упомянутая вероятность существует и у должника имеется ликвидное имущество достаточной стоимости, не представлены.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 150, 184 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФНС России в лице ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергоремонт» (ИНН 2723141134, г. Хабаровск, пер. Каширский, 1-3) отказать. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.И. Иванова
