Дата принятия: 21 января 2011г.
Номер документа: А73-12962/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 – 12962/2010
«21» января 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2011г. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в силу ст. 176 АПК РФ до 21 января 2011г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крисюк В.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ТЕЛЕКОМ МТК»
к Открытому акционерному обществу «Мегафон»
о взыскании 295 143 рублей 03 коп.
при участии:
от истца – Жарикова Е.Н. по доверенности № 54 от 10.12.2010г; (до перерыва).
от ответчика - Синицын И.С. по доверенности от 06.05.2010г;
установил: Закрытое акционерное общество «ТЕЛЕКОМ МТК», в порядке договорной подсудности, определенной п. 22.2 договора подряда, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Мобиком-Хабаровск» задолженности за выполненные по договору от 14.12.2007г № 4-ODG-PDR-2127/07 подрядные работы в сумме 10 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 47 рублей 88 коп.
Определением от 08 декабря 2010г на основании ст. 48 АПК РФ в связи с осуществленной 25.11.2008г реорганизацией суд заменил ответчика на Открытое акционерное общество «Мегафон».
В судебном заседании, назначенном на 12 января 2010г, представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявила об увеличении суммы основного долга до 262 469 рублей 28 коп., процентов - до 32 673 рублей 75 коп. Кроме этого, представив соответствующие доказательства, - о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 25 663 рублей, связанных с проездом и проживанием представителя.
Судом уточнение иска принято.
В судебном заседании 12 января 2011г представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. В обоснование иска указала на наличие между сторонами в спорный период обязательственных отношений, возникших из заключенного 14.12.2007г договора подряда на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, на выполнение истцом работ в заявленном размере, на неисполнение ответчиком обязанности их оплатить, на наличие у истца права на иск и на взыскание штрафных санкций в виде процентов за пользование денежными средствами.
Представитель ответчика в судебном заседании 19 января 2011г (после объявленного судом в судебном заседании 12 января 2011г перерыва) указал на частичную оплату долга в сумме 78 740 рублей 79 коп., размер процентов и судебных расходов, по мнению ответчика, излишне завышены должны быть уменьшены пропорционально с учетом произведенной оплаты.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 по 19 января 2011.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
14 декабря 2007г между Закрытым акционерным обществом «Мобиком-Хабаровск», правопреемником которого является ответчик (заказчиком) и Закрытым акционерным обществом «ТЕЛЕКОМ МТК» (подрядчиком) был заключен договор № 4-ODG-PDR-2127/07 подряда на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по сооружению (строительству) объектов связи сети сотовой связи «МегаФон» стандарта GSM900/1800 МГЦ, включая БС с антенно-мачтовыми сооружениями высотой до 30 метров, в субъектах РФ на территории Дальневосточного и Сибирского Федеральных округов.
В силу п. 2.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок осуществить работы, неразрывно связанные со строящимся объектом связи, либо работы, необходимые для осуществления строительства объектов связи: проведение изыскательских, предпроектных работ; составление технического задания на проектирование; разработке рабочего проекта для строительства и/или модернизации объекта связи, выполнение общестроительных, монтажных и пуско-наладочных работ, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Приложением 2.1 к договору стороны утвердили заказ на предпроектное обследование и проектирование объекта связи, в соответствии с которым общая цена работ в данной части составила 222 431, 59 рублей без учета НДС. Срок выполнения предпроектных работ установлен с 01 по 03 апреля 2008г. Срок выполнения проектных работ установлен с 04 по 20 апреля 2008г.
Расчет за выполненную работу производится заказчиком путем внесения авансового платежа в размере 30№ от стоимости работ, в том числе по приложению № 2.1
Окончательный расчет производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (раздел 3 договора).
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период с 31 марта 2008г по 05 марта 2009г истцом выполнены проектные работы на сумму 262 469 рублей 28 коп. с учетом НДС, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками формы КС-3, подписанными заказчиком без замечаний.
Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось наличие задолженности в указанном размере.
Анализ условий договора подряда позволяет суду сделать вывод о том, что стороны при его заключении согласовали все существенные условия, в связи с чем, договор считается заключенным.
Факт выполненных подрядчиком работ на общую сумму 262 469 рублей 28 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ и справкой формы КС-3 от 31.12.2008г. Вышеуказанные документы подписаны ответчиком без замечаний.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
По договору подряда заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).
Таким образом, общим правилом о договоре подряда обязательство заказчика уплатить деньги обусловлено фактом создания подрядчиком предусмотренного договором подряда результата работ и сдачи его заказчику.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, истцом выполнены работы на сумму 262 469 рублей 28 коп.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вместе с тем, представленное ответчиком в судебное заседание платежное поручение № 13772 от 15.05.2008 подтверждает факт внесения на расчетный счет ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» за проектные работы 78 740 рублей 79 коп.
Следовательно, исковое требование в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению частично в сумме 183 728 рублей 49 коп. (262 469 рублей 28 коп. - 78 740 рублей 79 коп.).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 32 673 рублей 75 коп. Расчет процентов произведен истцом исходя из количества дней просрочки по каждому акту КС-2, в том числе по акту от 28.11.2008г за период с 20.12.2008г по 12.01.2011г в количестве 744 дней в сумме 12 981 рубль 82 коп.; по акту от 05.03.2009г за период с 27.03.2009г по 12.01.2011 в количестве 647 дней в сумме 19 691 рубль 93 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате задолженности ответчиком, следовательно, требования истца являются обоснованными.
Вместе с тем, исходя из частичного удовлетворения судом исковых требований в части взыскания основного долга, сумма процентов должна быть исчислена из суммы 183 728 рублей 49 коп. В связи с чем, размер подлежащих взысканию процентов составит 22 391 рубль 47 коп.
Заявленные ко взысканию судебные расходы на оплату проезда и проживания в период с 11 по 13 января 2011г (судебное заседание 12.01.2011г) представителя Жариковой Е.Н. в сумме 25 663 рубля, подтвержденные документально, подлежат отнесению на ответчика в силу ст. 106, 110 АПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Мегафон» в пользу Закрытого акционерного общества «ТЕЛЕКОМ МТК» основной долг в сумме 183 728 рублей 49 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 22 391 рубль 47 коп., судебные расходы в сумме 25 663 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Мегафон» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 217 рублей 52 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ТЕЛЕКОМ МТК» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 685 рублей 34 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А. Усенко
