Решение от 13 января 2011 года №А73-12961/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-12961/2010 
 
    14 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2011 года. Полный текст судебного акта изготовлен 14 января 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И. Луцай,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «ТЕЛЕКОМ МТК»
 
    коткрытому акционерному обществу «МегаФон»
 
    овзыскании 16 745 руб. 73 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Е.Н. Жарикова, представитель, доверенность от 09.12.2010
 
    от ответчика: И.С. Синицын, представитель, доверенность б/н от 06.05.2010
 
    Закрытое акционерное общество «ТЕЛЕКОМ МТК» (далее – ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Мобиком-Хабаровск» (далее – ЗАО «Мобиком-Хабаровск») о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 742 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 руб. 05 коп. 
 
    Определением суда от 09.12.2010 на основании заявления открытого акционерного общества «МегаФон» (далее - ОАО «МегаФон») в порядке статьи 48 АПК РФ произведено процессуальное правопреемство ответчика по спору на ОАО «МегаФон», в связи с реорганизацией ЗАО «Мобиком-Хабаровск» в форме присоединения.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что истцом без правовых оснований в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 16 742 руб. 68 коп. с назначением платежа – за технические условия, размещение и подключение оборудования. Указанная денежная сумма ответчиком не возвращена.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 19 341 руб. 68 коп., обосновав его увеличением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2008 по 12.01.2011. Правовые основания иска поддержал в первоначально заявленном варианте.
 
    Представитель ответчика не возражал против принятия к рассмотрению заявленного ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» увеличения размера исковых требований.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований до 19 341 руб. 68 коп.
 
    Представитель ОАО «МегаФон» выразил несогласие с позицией истца, просил в удовлетворении иска отказать. При этом пояснил, что перечисление ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» денежных средств в размере 16 742 руб. 68 коп. могло произойти в рамках исполнения сторонами договора подряда на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по сооружению (строительству) объектов связи сети сотовой связи «МегаФон» от 14.12.2007. Кроме того, по мнению представителя ОАО «МегаФон» истцом не доказан факт сбережения денежных средств без должного правового обоснования.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-814223/10-95-378 Б ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» утвержден Ю.О. Баранков.
 
    В ходе реализации полномочий конкурсного управляющего при анализе финансовой деятельности ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» установлено перечисление ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» денежных средств ЗАО «Мобиком-Хабаровск» (правопредшественник ОАО «МегаФон») по платежным поручениям от 30.05.2008 №341, №342, от 14.08.2008 №487, от 19.08.2008 №734 на общую сумму 16 742 руб. 68 коп.
 
    Отсутствие правовых оснований для перечисления указанной денежной суммы ответчику явилось основанием для обращения ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, принимая во внимание пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    Факт получения денежных средств, перечисленных истцом по указанным платежным поручениям, ответчиком не оспаривается.
 
    Из текста искового заявления и пояснений представителя ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» следует, что между сторонами какие-либо правоотношения, в рамках исполнения которых могло произойти перечисление спорной денежной суммы, отсутствуют.
 
    Возражения ОАО «МегаФон» о том, что денежные средства в размере 16 742 руб. 68 коп. были перечислены при исполнении сторонами договора подряда на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по сооружению (строительству) объектов связи сети сотовой связи «МегаФон» от 14.12.2007, подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    Согласно условиям указанного договора ЗАО «Мобиком-Хабаровск» выступал заказчиком, а ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» - подрядчиком, который обязался по заданию заказчика в установленный договором срок осуществить работы необходимые для осуществления строительства объектов связи. Заказчик, в свою очередь, обязался принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 2.1. договора от 14.12.2007).
 
    Исходя из смысла и содержания правоотношений, вытекающих из договора подряда, оплата работ (услуг) производится заказчиком. Таким образом, спорная денежная сумма не могла быть перечислена в результате исполнения данного договора подряда, поскольку состоялась со стороны подрядчика. Кроме того, суд принимает во внимание, что в устных пояснениях ответчик также высказал предположение о необходимости перечислении данных денежных средств третьим лицам.
 
    Установив факт использования ответчиком денежных средств без договорных и законных оснований в спорный период, арбитражный суд считает требование ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» о взыскании с ОАО «МегаФон» неосновательного обогащения в размере 16 742 руб. 68 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.  
 
    На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 7,75%, которые по расчету истца составляют 2 598 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «МегаФон» в пользу закрытого акционерного общества «ТЕЛЕКОМ МТК» неосновательное обогащение в размере 16 742 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 598 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  М.Ю.  Ульянова