Решение от 31 января 2011 года №А73-12960/2010

 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               № дела А73 –12960/2010 
 
    31 января 2011 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «ТЕЛЕКОМ МТК»
 
    к открытому акционерному обществу «МегаФон»
 
    о взыскании 15 342 руб. 80 коп.
 
    при участии: от истца, ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «ТЕЛЕКОМ МТК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу «Мобиком-Хабаровск» о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 340 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 руб. 80 коп.
 
    Определением суда от 21.12.2010г. произведена замена ответчика на ОАО «МегаФон» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств и возможность возникновения задолженности в рамках исполнения договора подряда.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы  от 02.09.2010г. по делу №А40-814223/10-95-378 Б ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В ходе реализации полномочий конкурсного управляющего при анализе финансовой деятельности ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» установлено перечисление ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК» денежных средств ЗАО «Мобиком-Хабаровск» (правопредшественник ОАО «МегаФон») по платежным поручениям от 14.07.2008г. № 484 и от 18.09.2008г. № 740 на общую сумму 15 430 рублей.
 
    Перечисление денежных средств произведено на основании писем Читинского отделения ЗАО «Мобиком-Хабаровск» от 11.07.2008г. и от 18.09.2008г. об оплате счетов на выдачу ТУ на размещение оборудования.
 
    Отсутствие финансовых и юридических документов, подтверждающих факт возврата ответчиком указанной суммы, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Дав оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленным сторонами доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 руб. 80 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, является правильным.
 
    Доводы ответчика об отсутствии доказательств перечисления денежных средств опровергаются материалами дела, в том числе письмами Читинского отделения ЗАО «Мобиком-Хабаровск», платежными поручениями от 14.07.2008г. № 484 и от 18.09.2008г. № 740, выписками из лицевого счета.
 
    Ссылка ответчика на возможность возникновения задолженности в рамках исполнения договора подряда не подтверждается материалами дела.
 
    Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение указанных норм не представлено доказательств в обоснование своих возражений. Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность получения спорных денежных средств, ответчиком также не представлено.
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «МегаФон» в пользу закрытого акционерного общества «ТЕЛЕКОМ МТК» 15 340 рублей неосновательного обогащения, 2 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 15 342 руб. 80 коп и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       О.Н. Лесникова