Решение от 09 декабря 2010 года №А73-12954/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-12954/2010
 
    «09» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2010 года. Изготовление решения в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 09.12.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МакАмур»
 
    к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод»
 
    о взыскании 103 233 рублей 87 копеек
 
    при участии: от истца – Жданов А.Ю. по доверенности № МА/07 от 21.06.2010 года; Волчек М.А. по доверенности № МА/08 от 15.06.2010 года.
 
    от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без его участия.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МакАмур» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о  взыскании 103 233 рублей 87 копеек, составляющих основной долг в сумме 96 600 рублей за проживание сотрудника ответчика в общежитии гостиничного типа в период с 29.10.2009 года по 30.11.2009 года и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 633 рубля 87 копеек.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Просят взыскать с ответчика основной долг в размере 96 600 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 633 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины. Возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении процентов и размера госпошлины.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена  ввиду тяжелого финансового положения. В связи с этим, просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и размер госпошлины.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    06 ноября 2009 года ответчик в  заявке № 69/пр-210 ходатайствовал о предоставлении  истцом  в общежитии № 9 гостиничного типа «Визит», являющегося его  собственностью,  места для проживания   заместителя генерального директора Гурова Анатолия Николаевича с 29.10.2009 года в счет взаиморасчетов.
 
    Истом были  оказаны соответствующие услуги.   На основании анкеты на проживание, истец выставил ответчику за оказанные услуги по проживанию Гурова А.Н. с 29.10.2009 года по 30.11.2009 года счет-фактуру № 00002220 от 30.11.2009 года на сумму 96 600 рублей 00 копеек.  
 
    Оплату полученных услуг ответчик в установленном порядке и размере не произвел.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось образование у ответчика задолженности  в размере 96 600 рублей 00 копеек.
 
    Суд полагает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика в спорный период не поступало, следовательно, имеются основания полагать, что услуги оказаны истцом надлежащим образом.
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме на день проведения судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 96 600 рублей 00 копеек.
 
    Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 633 рубля 87 копеек, начисленных за период с 01.12.2009 года по 19.10.2010 года по ставке рефинансирования 7,75 % годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В судебном заседании установлен факт просрочки  исполнения обязательства ответчиком, следовательно, требование о взыскании процентов является правомерным.
 
    Вместе с тем,  период просрочки исполнения обязательства истцом исчислен неверно.
 
    Как установлено в судебном заседании,  договорные отношения между сторонами отсутствуют. Следовательно, срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг  не установлен.  Следовательно, при исчислении периода просрочки необходимо руководствоваться ст. 314 ГК РФ. В связи с изложенным, расчет процентов следует произвести за период с 12.12.2009 года по 19.10.2010 года, где 12.12.2009 года – окончательная дата оплаты оказанной услуги (04.12.2009 года – дата получения ответчиком уведомления истца о наличии задолженности и необходимости произвести взаимозачет плюс 7 дней для оплаты). 
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд признает правомерным  требование истца о взыскании процентов в размере 6 363 рубля 52 копейки  - за период с 12.12.2009 года по 19.10.2010 года.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика  госпошлину   до  2 000 рублей.
 
    Госпошлина в размере 2 097 рублей 02 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично. 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МакАмур» основной долг в сумме 96 600 рублей, проценты за пользование  денежными средствами в сумме 6 363 рубля 52 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 270 рублей 35 коп. отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МакАмур» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 097 рублей 02 коп., уплаченную по платежному поручению № 40251 от 28.10.2010 года.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко