Решение от 17 января 2011 года №А73-12934/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
                                                 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-12934/2010
 
    13 января 2011 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Е.С. Марюшиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМКО+»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СВАД»
 
    о взыскании 5 915 руб. 98 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца  - представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в  соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие  истца),
 
    от ответчика  -  Козырьков С.А., директор,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КОМКО+» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «СВАД» с иском о взыскании (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) 5 915 руб. 98 коп., в  том числе: долг  в сумме 2 957 руб. 99 коп. и договорная неустойка  в сумме 2 957 руб. 99 коп.
 
    В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный  о месте и времени  его  проведения, явку своих представителей не обеспечил, ходатайств  процессуального  характера не заявлено
 
    В судебном заседании представитель ответчика отрицает обоснованность иска, указывает на полную оплату накладных, указанных в  расчете суммы  иска.
 
    В  судебном заседании 12.01.2011 года объявлялся перерыв.
 
    Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя  ответчика, суд установил следующее.
 
    Отношения сторон урегулированы условиями заключенного между ними 01.01.2007 года договора поставки № 25, согласно условиям которого, истец (Поставщик) обязуется поставить заказанный ответчиком (Покупателем) на условиях настоящего договора товар, в ассортименте в соответствии с заявкой покупателя, а Покупатель – принять и оплатить полученный товар в соответствии с наименованием и количеством, по ценам и срокам оплаты,указанным в счет-фактуре, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).
 
    Оплата товара должна быть произведена в срок, указанный в счет фактуре, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика или внесением денег в кассу Поставщика (пункт 3.1).
 
    Датой оплаты за товар считается дата поступления (зачисления) денежных средств за поставленный товар на расчетный счет или в кассу Поставщика (пункт 3.2).
 
    В случае просрочки Покупателем оплаты за товар, поставленный Поставщиком на условиях отсрочки платежа, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.1).
 
    Как следует из материалов дела, в период с 2007 года по 13.02.2008 года истцом осуществлялась поставка товара ответчику, что подтверждается представленными истцом товарными накладными, в которых имеется отметка ответчика о получении товара. На оплату были выставлены счета-фактуры: № С000000990 от 30.01.2008 года; № С000001550 от 13.02.2008 года, частичная оплата которых  и наличие долга в сумме 2 957 руб. 99 коп.послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Помимо условий договора отношения  сторон  урегулированы общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, и главой  30 ГК РФ (Купля-продажа).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
 
    Обязанностью суда в  соответствии  со ст. 71 АПК РФ является оценка представленных  сторонами  доказательств в совокупности.
 
    В обоснование заявленным требованиям истец представил надлежащие доказательства поставки товаров ответчику.
 
    Ответчиком, в  свою очередь, представлены  надлежащие доказательства (платежные поручения, выписки из лицевого счета) оплаты  счетов – фактур, которые указаны  в  уточненном  расчете суммы  иска, задолженность  по  которым является  предметом настоящего иска.
 
    Так, в  доказательство оплаты  счета – фактуры  от 18.05.2007 года суду представлено платежное поручение № 769 от 20.06.2007 года и выписка из лицевого  счета по состоянию на 20.06.2007 года, в доказательство оплаты  счета-фактуры от 30.01.2008 года – выписка из лицевого  счета по состоянию на 05.03.2008 года,  в  доказательство оплаты  счета-фактуры от 13.11.2007 года – выписка из лицевого  счета по состоянию на 11.12.2007 года и платежное поручение №1649 от 10.12.2007 года. 
 
    Надлежащее  исполнение прекращает обязательство в  соответствии  со ст. 408 ГК РФ, поэтому у  суда отсутствуют законные основания  для  удовлетворения  иска в  части взыскания  долга.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1 договора за просрочку оплаты  товара.
 
    Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
 
    Договором срок оплаты  счетов  не  установлен, поэтому просрочку следует исчислять со дня, следующего за поставкой по дату  оплаты товара.
 
    На основании  этого и фактических обстоятельств  дела, изложенных  выше,  судом рассчитана неустойка, подлежащая  взысканию с ответчика  в  сумме 45 руб. 30 коп. – по счету-фактуре от 18.05.2007 года, в  сумме 24 руб. 49 коп. – по счету-фактуре от 30.01.2008 года, в  сумме 17 руб. 42 коп.  – по счету-фактуре от 13.11.2007 года. Общая  сумма неустойки за просрочку  оплаты  товара, подлежащая  взысканию с  ответчика в  пользу истца в  судебном порядке составила 87 руб. 21 коп.
 
    В удовлетворении  остальной  части исковых требований о взыскании  неустойки следует отказать.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным  требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается полное перечисление госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при обращении в  суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВАД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « КОМКО+» договорную неустойку в  сумме 87 руб. 21коп., а  также расходы по  госпошлине по иску в  сумме 32  руб. 90 коп.
 
    В удовлетворении остальной  части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Е.Е. Яцышина